<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">《明報》前總編輯劉進圖去年遇襲身中6刀,涉案車手葉劍華及刀手黃志華早前被裁定蓄意傷人及盜竊罪成,兩人周五在高等法院各被重判入獄19年。法官杜麗冰嚴斥兩人襲擊劉進圖行為邪惡兇殘,犯案後到商場買球鞋,有說有笑,更教人心寒,兩名被告收取金錢施襲,計劃精密,行為嚴重挑戰法治,毫無悔意,必須判處阻嚇性刑罰。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">杜麗冰指出,本案雖然沒有證據顯示兩人因劉進圖的新聞工作行兇,香港所幸有新聞自由,新聞工作者如燈塔般照出社會弱勢社群和不公義之事,為此而發聲,故法律必須為傳媒提供保障,免於恐懼。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background: #ffffff;">劉進圖促警找出主謀</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">劉進圖發表聲明,表示尊重法庭裁決,認為量刑傳達強烈訊息,阻遏同類犯罪行為。劉進圖又表示,希望兩名被告在獄中改過自新,並再次促請警方繼續調查,將幕後主謀繩之於法。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">辯方兩名代表律師散庭後稱,暫未決定會否提出上訴,要視乎被告能否負擔訟費,但承認判刑較預期稍輕。雖然首被告葉劍華及次被告黃志華推翻認罪口供,陪審團上周一致裁定兩人罪成。辯方周五列舉多個案例,爭取不以入獄18年作為量刑標準,並呈上被告家人各3封求情信。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">代表首被告葉劍華的大律師艾勤賢求情時形容,首被告並無嚴重刑事案底,是次犯案行為愚蠢天真,至今也未收到金錢,並已經歸信基督教,認為39歲的被告不應面對臨屆中年入獄、老來出獄困境。代表次被告黃志華的大律師Martyn Richmond求情時表示,黃並不知道劉進圖的身份及社會地位,並指劉進圖並無永久殘廢,認為應將量刑標準下降12至14年。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">法官杜麗冰判刑時斥責襲擊「愚蠢、殘忍、兇狠」,劉進圖至今仍需要每周進行物理治療,永遠背負身體及心靈上傷痕,人生從此不再一樣。杜麗冰續稱,兩名被告光天化日下行兇,犯案後到商場買球鞋,錄影片段顯示兩人有說有笑狀甚輕鬆,令人心寒。她指出,兩人包括跟蹤劉進圖、準備頭盔及偷電單車,及犯案後逃回內地,犯案前計劃精密。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">杜麗冰表示,應根據每宗案件的實際案情量刑,兩名被告收取金錢襲擊劉進圖,毫無悔意,必須判處阻嚇性刑罰,拒絕辯方求情。她指出,18年為量刑起點雖高,但並非不可取,故判兩人一項蓄意傷人罪入獄19年,盜竊電單車牌及電單車罪各判6個月及12個月,同期執行。首被告姐姐信中求情自責,法官則說,被告已非青少年,犯案是咎由自取。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">兩名被告判案時神情大致冷靜,不過次被告黃志華則較為緊張,始終未直視法官,偶爾緊閉雙眼若有所思。杜官同時點名讚揚港島區重案第一隊,在案發後數小時迅速起回涉案電單車,形容若案件發生在外地,疑犯戴頭盔看不到和在僻靜海邊犯案,幾乎毫無破案機會。</span></p>