<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">港澳辦副主任馮巍邀約民主黨劉慧卿等人會面，雖然港澳辦強調是「正常安排」，且有消息說馮巍來港還有其他主要工作，彷彿跟民主黨見面只是順道而已；無論怎說，相信沒人相信他與民主黨的會面是「順道」的決定。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">京官與民主黨會晤，對上一次是2010年政改之時，當天還有政改這一個重大議提討論；今次見面，卻無特定議題，港澳辦表示雙方就香港政治、經濟、社會交換意見，更顯得北京其實旨在要跟泛民主派建立較正常的溝通對話機會。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">北京與泛民接觸，先與民主黨會面，這反映中央確認該黨並非「死硬派」。政改前，港澳辦主任王光亞在深圳與立法會議員會面時，便指泛民分兩類：可溝通的與只有打擊的「死硬派」，兩者分別在於大家對「一國兩制」及《基本法》的立場。政改後，身兼全國政協外事委員會副主任的民建聯盧文端上月在報章撰文，再次釋出中央願與泛民溝通的訊息，說中央清楚「泛民在社會上有一定的代表性，在立法會有一定數量的議席。這是香港的政治現實」，重申必須在「『一國兩制』和《基本法》的前提下，泛民爭取民主的問題都可以溝通」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">有民主黨人指出，在一眾泛民政黨之中，北京最信任的是民主黨，認為該黨至少肯承認「一國兩制」。他說，有內地官員甚至能背出民主黨的政綱，可見北京對民主黨的信任並非建基於印象，而是長期觀察的結論。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">相比之下，不少人指出，內地認為公民黨摸不透。今次馮巍南下先見民主黨，下一站會否約見公民黨？有接近北京的建制派人士說，還須看雙方的「雙向互動」。所謂「雙向互動」，大概是指北京既提出會晤的前提，且看公民黨在這前提下釋出多少見面的意願而定。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">不過，公民黨即使在湯家驊退黨後，五名立法會議員對於與中央溝通的取態隨時可以各有不同；如一直表明重視「本土」的毛孟靜是否贊同該黨與中央溝通，便是疑問。相反，北京現階段也未必把撐「本土」的公民黨人放在會晤名單之列。換言之，北京與泛民另一大黨就算真的溝通，亦可能是試探性揀人。說到底，論淵源，怎也不及民主黨。</span></p>