<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">有建制派人士分析，中央事隔多日仍要饒戈平在北京再澄清張曉明的講話，目的回應香港社會一些似是而非的反響，特別是就本港體制不實行三權分立這點講清楚。該人士認為張曉明發表講話後，一般香港市民回響不大，最多可能令中產階層有憂慮，但有民主派作出像「土皇帝」或特首凌駕三權之類的詮釋，甚至扭曲張曉明原話，所以連日來可代表中央的人士相繼出來回應。他說，北京既然要饒戈平隔空發聲，似無意降溫，反而要重申香港並無三權分立的「事實」，而非像過往一提出這觀點，遇到泛民反彈便不了了之。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background: #ffffff;">土皇帝說法無助解決矛盾</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">全國人大代表鄭耀棠昨天表示，張曉明講話的意思有被歪曲，其原意是特首有超然角色，但不是凌駕三權或法治，特首仍要守法。鄭又說三權分立在港根本不存在，因鄧小平早已說過，「1988年《基本法》討論稿出來時，一開始龍門就放在這裏，原封不動的在這裏。」</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">行政會議成員羅范椒芬說，《基本法》已寫明特首和司法機構等的權力分工和互相制約，外界擔心是因對《基本法》無清晰理解，而有人指特首凌駕法律是過分演繹。時事評論員劉銳紹稱，北京是要創造既定事實迫港人接受不搞三權分立，張曉明亦明言其講話必引起反彈，反映中央態度強硬，建制派用不同語言包裝張的講話，旨在搶佔輿論陣地。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">民主思路召集人湯家驊在電台節目表示，若泛民與中央能有正常關係，兩者對張曉明講話便可交換意見，避免隔空罵戰和衝突，又指像「土皇帝」一類說法對解決矛盾沒幫助。他說親中報章全力支持張曉明的說法，令港人猜疑北京是否認同有關表述，有意改變「一國兩制」，但社會應明白「一國兩制」實行多年，非一、兩個人出來說話便會崩潰或消失。</span></p>