若要人不知，唔好太低B – 纵览中国-China In Perspective

在六七暴動中維護社會秩序有功的香港警隊，近日靜雞雞在官方網頁刪改自己的發展史，變相淡化暴動背景，但過不了幾日就遭「高登仔」揭發公諸於世。數近年香港地的荒誕諷刺劇目，這單必定上榜。1967年的左派暴動距今區區48年，不足半個世紀，歷史評價仍未塵埃落定，今次警隊竟自告奮勇做改寫歷史「急先鋒」，碰個焦頭爛額又怪得了誰？ 如要說香港網民神通廣大，不如引用子華神金句：「若要人不知，唔好太低B。」其一是互聯網早已有人建立免費存檔網站，定期為全球網頁「照相」，新舊版本對比起來，任何改動都一清二楚。其二是自從經歷一場雨傘運動，不少網民出於自發「監察」警隊，官網刪改歷史屬大動作，怎逃得過網民「法眼」？ 眼見後欄失火，一哥盧偉聰盧Sir昨日第一時間拿出一個說法，強調警隊沒有政治目的，同時說警隊現時正製作「另一個更全面的歷史資料」，市民日後可以看到「原汁原味」的警隊歷史，冀能為事件暫時止血。但常識告訴大家，歷史總是與爭拗「行孖咇」，所謂「原汁原味」，只怕是另一場爭議的開端。 今次關乎六七暴動史料的處理，倒有幾點頗值一談。其實，歷史從來並非不能改寫，反而正正相反，改寫是常有的事。只不過為何改、如何改，總要有個堂皇理據。正如歷史學家常說，歷史總是在分出勝負之後，由勝利者（的角度）寫出來，隱惡揚善也是標準做法。 以刪改前的警隊歷史為例，當中提到的「鬥爭委員會」、「共產黨民兵」和「紅色肥貓（形容支持動亂的富商），俱帶有負面色彩，正是典型「勝利者歷史」的例子。翻到警隊歷史的下一章，談到警隊貪污問題，當中不但將時任處長薛畿輔形容得英明神武，更說涉及巨貪的總警司葛柏曾經是英雄，皆是同一道理。 改寫歷史常見理由之一，是昨天的勝利者變成了今天的失敗者；其二則是經過仔細調查，發現了新的證據佐證，從而推翻舊有觀點。正如前述，六七暴動至今仍未夠半個世紀，回歸前殖民地政府角度視之為「暴動」，回歸後特區政府一直避免觸碰此禁區。前鬥委會主任楊光2001年獲頒大紫荊勳章，官方說法讚揚楊光對勞工界等貢獻，卻完全迴避他在鬥委會的角色。見微知著，當局並未有積極推動為六七暴動的歷史觀「翻案」。 從近年發表的資料可見，當年左派動員工人學生騷亂、燒死商台播音員林彬，以至後來到處「放真假菠蘿」，俱為明明可知的事實。警方亦確曾濫刑、濫捕，當時擔任港督私人助理、主力平息騷亂的姬達（Jack Cater），數十年後接受訪問就曾承認，警方毆打滋事者情況的確存在。 更出名的例子是前民政事務局局長曾德成，暴動時期他是聖保羅書院學生，因在校內派發傳單即被控煽動，被判在赤柱入獄兩年。放在今天的標準，恐怕算是相當嚴苛；參考所有歷史材料後，亦難以一面倒說警方平亂有功而無過。 警隊今次帶頭替歷史修辭，如果是準備讓社會重新認識了解六七暴動真相，倒是其志可嘉，但這過程將少不免要自挖瘡疤，也要考量如何向當年冒着生命危險參與平息鎮壓騷亂的退休同袍交代。說到底，大家最怕的是警隊有人因揣摩上意而「叻唔切」（幹不幹）改寫歷史，當成政治獻媚工具。