<br /><div id="headerimg" style="float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 622.727px; font-size: 18.6667px; background: #333333;"><img alt="hk-hku1.jpg" height="347" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-hku-10012015090620.html/hk-hku1.jpg/@@images/79680a28-b7ea-4bf6-9e2f-553bac15edfd.jpeg" title="hk-hku1.jpg" width="622" style="height: auto;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 622.727px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="display: block; font-size: 14px;">2015年10月1日，李柱铭表示，陈文敏获名誉资深大律师资格，比资深大律师更难得。（民主党提供）</span><div id="zoomattribute" style="color: #999999; position: relative; top: 0px; font-size: 10px; float: right; width: 602.727px; margin: 0px; height: 13.6364px; vertical-align: middle; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><a href="http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-hku-10012015090620.html/hk-hku1.jpg?encoding=simplified" id="single_image" title="2015年10月1日，李柱铭表示，陈文敏获名誉资深大律师资格，比资深大律师更难得。（民主党提供）"><img src="http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-zoom.png" style="height: auto; width: 18px; margin-right: 10px; vertical-align: top;" alt="" /></a></div></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><div style="clear: left; float: left; width: 230px; margin: 5px 20px 5px 0px;"><div style="float: left; margin: 0px 15px 20px 3px; display: table; width: 230px; clear: left; background: #333333;"><img alt="hk-hku2.jpg" height="171" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-hku-10012015090620.html/hk-hku2.jpg/@@images/4ec67431-a342-4244-b773-2aa33965dd33.jpeg" title="hk-hku2.jpg" width="230" style="width: 230px; height: auto;" /><div style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px; width: 230px;"><div style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 230px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="display: block;">2015年10月1日，民主党举行区议会选举誓师大会。（民主党提供）</span><div style="color: #999999; position: relative; top: 0px; font-size: 10px; float: right; width: 210px; margin: 0px; height: 13.6364px; vertical-align: middle; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><a href="http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-hku-10012015090620.html/hk-hku2.jpg?encoding=simplified" title="2015年10月1日，民主党举行区议会选举誓师大会。（民主党提供）"><img src="http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-zoom.png" style="margin-right: 10px; vertical-align: top; width: auto !important; height: auto !important;" alt="" /></a></div></div></div></div></div><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;">民主党创党主席李柱铭认为，在香港大学委任副校长事件中，北京有挿手干预。他表示，陈文敏熟识人权法，因而获颁荣誉资深大律师的衔头。 另外﹐一批旧生联署﹐支持学生会副会长冯敬恩披露会议细节﹐指校委会黑箱作业。（罗文山 报道）<br /><br />民主党创党主席李柱铭周四（1日）出席民主党区议会选举誓师大会时，首度回应陈文敏事件。李柱铭质疑，香港大学校委会以12票对8票，否决港大法律系教授陈文敏出任副校长，他们每个否决的理由都很吓人。<br /><br />对于港大校长马斐森早前透露，不排除北京在遴选事件背后的可能性，李柱铭认为，若非北京干预，陈文敏早已上任副校长一职。<br /><br />李柱铭说：北京干预，人人都看到，如果不是文汇大公这么多文章赞美他，怎会有这些事发生？骂他的密度多过骂我！<br /><br />对于全国人大常委范徐丽泰等建制派人士批评陈文敏的学术地位不高，身兼港大校友的李柱铭表示，陈文敏熟悉人权法、在大学教书贡献良多，获颁荣誉资深大律师的衔头较资深大律师的衔头更加难得，那些人不明白就乱作批评。<br /><br />李柱铭说：名誉的其实更难得，他亦是资深大律师但做好少案，因他主要的工作是在大学教书。但因为他贡献好大，陈文敏对人权法熟悉，所以特别给他一个名誉，香港至今只有他一名。有些人自己不明白我们这个制度，却乱批评，我们真的代其惋惜。<br /><br />而港大校长马斐森周四（1日）出席中国国庆酒会时，再被记者追问有关北京干预的问题，他只是说，校委会委员只能代表自己发言，相信所有人作决定时，都有自己的原因，原则应是以大学最大利益为依归，他自己作的决定，亦是基于这个原则，校委会的讨论内容亦应该保密。<br /><br />另一方面，身兼校委会委员的港大学生会会长冯敬恩会后向传媒披露委员否决的理由，一批港大文学院学生会前干事周四（1日）发声明，支持曾任该会外务副会长的冯敬恩公开会上细节，指其“无畏无惧，披露校委会的黑幕”，并谴责校委会助长黑箱作业，指其劣行令港大蒙羞。<br /><br />联署的旧生要求校委会主席梁智鸿，给公众一个公开、全面且合理的交待、全面检讨校委会的保密协议和校委会组成及任命标准，以及对冯敬恩以公众利益为由搁下保密协议不予追究。<br /><br />同样支持冯敬恩的港大教师及职员会主席张星炜同日出席商业电台节目后表示，如果有委员不满冯敬恩披露会议内容，委员可以理直气壮解释，亦让事件更公开透明。<br /><br />张星炜又批评校委会，否决物色委员会推荐的人选，开了坏先例。他们有意发起罢教表达不满，稍后会向教职员发问卷了解意愿，亦会透过学生会了解学生是否支持罢课，配合行动。<br /><br />张星炜说：有心care HKU（关心港大）会做事，如果不是这样，你们做就做，罢就罢，我们会问，支不支持，最重要是学生、教师支持，就没有问题。<br /><br />另外，教育局局长吴克俭周四（1日)启程往北京访问前表示，他不希望港大教师及职员会计划发起罢教，有关方面应该与校委会多些商量和讨论。</p></div>