<div><div style="display: inline-block;"></div></div> <div id="headerimg" style="float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 622px; font-size: 18.6667px; background: #333333;"><img alt="hkp-fb1.jpg" height="471" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/hk-police-10072015101054.html/hkp-fb1.jpg/@@images/864a64f7-0d2d-4073-bf2f-83ca12cd25ef.jpeg" title="hkp-fb1.jpg" width="622" style="height: auto;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 622px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="display: block; font-size: 14px;">香港警队官方脸书开通短短三日已获数万个留言，大部份网民都是反映对警察执法和滥权的不满。（香港警队官方脸书/Hong Kong Police facebook）</span></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;">香港警队周一（5日）开设“香港警察 Hong Kong Police facebook”专页，短短三日已获逾三万多个“赞”。不过，网民在首日的留言比“赞”还要多，达到四万五千个，大部份都是问有关警司朱经纬及“七警”案的进展。（潘加晴/维灵 报道）<br /><br />香港警队在开通的官方脸书（facebook）上载的第一段“四点钟新闻”片段后，吸引了四万多个留言，很多网民在专页问有关在去年占中期间，警司朱经纬用警棍殴打途人，以及七名警员涉嫌把公民党成员曾健超带到暗角殴打案的进展。<br /><br />有网民对亦问到：“对于在法庭俾假口供的警员，你们会有处罚的吗？法庭俾假口供，提出起诉是警察处理的吗，涉及刑事罪吗？如果警察俾假口供系无罪的，市民怎样保障自己？”。<br /><br />不过，警方在facebook上都没有对有关问题正式回覆。以警察公共关系科总警司许镇德的3D卡通版“许sir”主持“四点钟新闻”，在周三（7日）上载的最新片段中提到网民的留言很多都跟某几宗案件有关，但在facebook不太适合讨论案件的进度，而成立facebook专页的目的是多听意见，加深大众对警队认识。<br /><br />对于有网民批评警方删帖，许sir说警队facebook专页设有免责声明，会删除有粗口、暴力威胁、色情和欺凌侮辱等评论。<br /><br />香港民权观察成员王浩贤周三晚接受本台访问时表示，警队开通facebook与市民沟通是好事，但真正沟通应该是将警务工作更透明化，才达到有效咨询，否则只是纯粹做公关。<br /><br />他说：警队要去改善自己的形像，不是透过公关手段，而是透过其警务工作，透明化向公<br />众披露他们有权知到的资讯。例如警队使用武力的手则，以及现在的投诉警队制度，未有影响处理警察的滥权行为，警队如何去改善？我期望警队花多些时间和精力这在些事情上面，而不是在玩facebook！<br /><br />另外，民主党中西区区议员许智峯去年四月抗议区议会闭门审批《基本法》宣传拨款涉踢伤两名保安员，早前裁定峯项“普通袭击”罪名不成立，律政司申请覆核裁决。<br /><br />案件周三（7日）于粉岭裁判法院进行覆核聆讯，裁判官指呈堂影片中看到许被人捉脚及受多人控制，不排除他因失平衡和被周遭人士推撞，而与涉案两保安员有肢体触碰，未必是许的自主行为及意图，故维持脱罪原判，但须签守行为一年，并准被告获45000元讼费。<br /><br />许智峯接受本台访问时说，脱罪仍要签守行为做法罕见，他认为是政治打压，会与律师商量是否就此提出覆核。<br /><br />他说：今日裁判官都同意辩方说法，控方的理据薄弱，因此罚控方支付堂费，但为何理据薄弱仍然覆核？控方既然已预示到输，在上一次出庭已申请签守行为，我猜测目的不是寻求司法公义，是要继续烦扰你，在选举期间不再抗争，这种政治意味更清晰。<br /><br />许智峯说，虽然受到政治打压，但日后面对不公的事，会继续抗争，不会退缩。</p></div>