<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2015-09-29_HONGKONG-UNIVERSITY.JPG" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: 17px; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: #cacaca; color: #9a9898;">香港大学校园内读书交谈的学生。图片摄于2015年9月29日.</small></div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;">在法庭再次暂许香港大学禁止发布校务委员会讨论陈文敏出任副校长的禁制令有效之后，台湾网上讨论区再次流传会议内`容，涉及否决任命的疑似校委包括声言不满陈文敏没有问候他的卢宠茂、质疑陈在谷哥被搜寻量少的廖长江、忧虑陈会分裂港大的黄景强，而校长马斐森则反驳卢宠茂，指副校职务没列明须要慰问伤者，又肯定陈的学术资历。</p><div> </div><div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">香港大学校委会9月29日以八票赞成、十二票反对的票数，否决惟一获物色委员会推荐的人选陈文敏出任该校副校长，校委会只公布决定，未有解释。而昨(25日)晚流出的会议声带，部分内容已由港大学生会会长兼校委冯敬恩在9月底会议后披露，当中包括港大医学院外科教授兼校委卢宠茂及行政会议成员兼校委廖长江的否决理由。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">根据台湾社交网站TPP 昨(25日)晚上载名为「朋友梦见参与9月29日的校委会」的录音和誊本，疑似校委黄景强的男子表示，港大已分裂得太严重，必须团结，确保大学享有学术自由、学术成就与和谐的人际关系。以目前的情况而言，委任陈文敏与否，都会引起质疑，而他不支持委任陈出任副校长。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">另外，疑似反对陈任命的行政会议成员兼校委的廖长江则表示，在谷哥搜寻器上查询陈文敏的数据，发现在过去五年，陈的学术作品一次也没有被引用，仅被google搜寻了四次。有关说法与冯敬恩9月的披露脗合。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">至于疑似卢宠茂的男子的录音声带，说法亦与冯早前的披露一致。根据录音，疑似卢宠茂指陈文敏的学术发表量不足，敦促校长仔细考虑陈没有博士学位的问题。他更不满陈在他跌伤后没有予以慰问，并质疑陈及其他人错误地把他标签为「梁粉」(特首梁振英的粉丝、支持者)，以及陈把政治论调带入校园。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">疑似马斐森的声音则反驳称，副校长的职务说明没有要求候选人对任何伤者表示慰问，既然物色委员会中四名学者均认为陈的学历适合，他凭自己的经验作出学术判断，支持物色委员会的推荐人，尽管「校委或不同意」。他续称，校委会接受或拒绝提名都不受欢迎，认为接受提名对大学伤害较小。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">在冯敬恩披露会议内容后，陈文敏及其他学者已解释，以陈身兼法律学院院长及法律学者的特性，论文少并不奇怪，而不少著名法律学者亦没有拥有博士学位。而港大刚公布的聘请副校长资格，亦没有要求人选须具博士资格。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">香港大学10月单方面申请禁制令，禁止报道所有校委会会议，海外披露则不受限制，被指损害言论和新闻自由。法庭11月6日研讯时，原讼人港大大幅收窄禁制令范围至校委会讨论陈文敏任命的几次会议，法庭押后聆讯，期间，临时禁制令继续生效。两日后，台湾TPP便发布疑似会议的录音带及誊本，披露身兼政协的校委王䓪鸣以陈有政治立场而否决全命。当时有评论指，TPP的做法是挑战港大的禁制令。及至24日，法庭第二次聆讯后，法官表示会尽快作出裁决，未订日期，在作出裁决前，禁制令继续生效。在是次法庭作出临时决定后翌日晚上，TPP再次上载其他疑似校委反对任命的言论和誊本。</p> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>