遍地開花的本土派地區組織 – 纵览中国-China In Perspective

新興本土派的組織有一個共通點：它們的成員都是在“雨傘運動”前網絡上活躍，運動中分子聚合，運動後不甘失落而結黨。持有同一理念，同屬年齡段，分屬不同的生活圈子。有的網絡範圍較廣，成為全港性的本土組織；有的職業界別相同，成為本土色彩濃厚的傘兵組織；有的在地區事務中活躍，成為地區事務關注政團。這些組織人數都不多，平均20人，但是網絡溝通快，召集迅速，行動能量大，對政治事務敏感，因此能夠成為建制和泛民之外的本土勢力，并形成香港政治版圖上三足鼎立之勢。 筆者近日通過採訪屯門社區關注組和長沙灣社區發展力量的召集人韓禮賢、李文浩，對本土派地區組織的活動和理念進行了深入的觀察。這兩個地區組織是青年新政主導的，由六個組織組成的本土派競選聯盟成員，兩位年輕人都是所居住地區的政治活躍分子，組織成立後的首要工作指向區議會選舉，以初生牛犢不怕虎的膽略，挑戰傳統的建制和泛民候選人。 關心政治投身政治 頭一次參選的長沙灣社區發展力量召集人李文浩在選舉中，得票1300多，僅以100票之差輸給經營多年的建制派候選人，獲得高票失利的戰績。李文浩特意辭工，9個月的時間參與選舉工程，早出晚歸，深入社區街坊，講解本土政治理念，關注地區事務，幫助居民解決實際問題，獲得了選民的認可。初試牛刀，有此成績，給了22歲的李文浩很大的信心。 屯門社區關注組的韓禮賢，從中學時代開始就關注社會事務，從“香港電視”發牌事件開始親身參與政治。談到對香港自決的看法以及對港獨的看法，韓禮賢認為，任何地方的人都有為自身族群決定未來的權力，他本人支持香港獨立，因為看到中國改革開放多年，除了經濟上感覺略有成就外，社會各個範疇都全面倒退，而且看不到中共有任何會改變的傾向，保持香港的文明生活的唯一方法就只有脫離它的殖民統治。 李文浩說，本土陣營的主要訴求是公民提名普選特首，如果港獨能夠實現，他樂觀其成。香港以前的政治光譜是泛民，新出現的本土派年輕人多認為自己是香港人而不是中國人，香港目前青少年中，一部分不過問政治，專心讀書、就業、當公務員，而另一部分則是“天然獨”。 保護特色街市是本土派的共同目標 屯門和長沙灣兩個地區關注組織均成立於2014年底，當時是為了部署參與區選而成立，成員大多是當區的年輕人，是“高登討論區”等網上媒介的活躍者。屯門關注組成立後，重點擔任關注、傳播報道和參與各類屯門地區發生的事件，設法提高公眾關注，最受注目的一次是“良景事件”。 2016年2月上旬，屯門良景邨商場附近因為流動小販問題連連爆發衝突，年初二晚10時許，大約有5至6名小販於良景輕鐵站附近外擺檔，其間被數名“管理員”用鐵馬包圍，要求眾人立即離開。當“管理員”欲推走小販的木頭車時，引起在場市民不滿，現場有逾百人聚集，其中一名男子突然與“管理員”發生爭執及推撞。大批警員在場調停。屯門關注組對這次事件進行了全方位的關注、報道、參與及評論，趁勢在社區街坊中進行宣傳，支持特色流動小販的立場與其它本土派組織不謀而合。 長沙灣關注組成立後，首先對是否保留富有香港特色的夜市為議題，進行了該區居民的問卷調查，反應熱烈，成功收回的500張調查卷顯示，大部分居民讚成保留夜市。在2016年旺角夜市騷亂中，長沙灣關注組有成員參與了“合法的抗爭”，所幸沒有成員被捕。 反水貨打巷戰 屯門區是來往港深的大陸旅客彙集點，水貨問題突出，該區居民主要是中低收入的市民，市政建設的一些爭議題常常引起該區居民不同的聲音，如垃圾堆填區、公屋設施、交通樞紐安排等，在保護地區居民基本權益方面，包括屯門社區關注組在內的本土派力量較建制和泛民派別更加貼近居民的切身利益，行動更具有本土派色彩，抗爭性和影響力強，往往可以小事化大，震動全港。 本土派組織除了參與區選和立法會選舉外，也必須紮根地區，爭取民眾支持。李文浩說，長沙灣關注組的地區工作重點主要是與建制派“打巷戰”，針鋒相對，幫助區內的業主立案法團解決民生問題，為他們發聲，經常召開業主大會，反圍標，反制資方和財團的違法行為。 通過這些地區行動，本土派地區組織開始形成區域性的影響力，被街坊逐漸認同，從宣傳效果看，對於兩個地區組織的發展帶來正面效應。兩個組織以“不對稱策略”，反制建制派在地區根深蒂固的影響力和削弱其工作網絡。雖然組織的成員不多，但是網絡號召力強，行動迅速，富有突然性，往往能夠獲取局部戰果。 批“六四悼念”只有悼念沒有行動 對於“六四”紀念活動為何沒有得到本土派青年的支持，李文浩認為，因為只有悼念，沒有行動，對本土派的訴求意義不大。現在20多歲的本土派青年，以前大都是大中華派，都去六四晚會，他們看到每年的晚會，臺上都是那幾個熟悉的面孔，光是悼念，沒有抗爭。支聯會承認中國這個政權，所以希望平反六四。李文浩覺得平反六四不是重點，而是要延伸這個議題，例如利用六四這個議題，告訴香港人，中共是信不過的，需要爭取本土民主。他說，如果支聯會2014年的晚會後有膽量直接走去中聯辦，就不同了，就不會被現在的年輕人唾棄。 李文浩說，在“雨傘革命”中，年輕人看到，泛民和支聯會這班人如何對運動拖後腿，如何用盡方法爆光作秀，妨礙本土派行動。泛民的表現實際上與年輕人割席。 本土派的“關鍵少數”可以帶來改變 李文浩說，香港民主黨的“和理非”路線很難再有年輕人加入，和平理性方式不會有結果。本土派與泛民最大的區別是彼此可接受的底線不同，大家都視香港為自己家，有部分人願意上街抗爭，而民主黨的“和理非”路線不能吸引年輕人加入。本土派的存在價值和籌碼是“關鍵少數”，10萬8萬人上街或者暴動，已經可以打贏。香港的警力可以應付的上限是一萬人，如果抗爭升級，超過一萬人上街，警方基本可以癱瘓。“雨傘革命”的幾十萬就是一例。 李文浩談到對中央政府的看法時說，我們就是要香港普選，不理其它。大陸如果沒有香港，經濟會下滑崩潰，這一刻如果給我們公民提名普選特首，我們會馬上停止抗爭。如果中國是持槍巨人，香港就是小孩，巨人怕小孩用小刀切斷水龍頭，人民幣國際化沒有香港是不行的，香港是跳板。一國兩制搞成這樣，給臺灣的示範作用沒有了，我們的籌碼就是“關鍵少數”，追求主流民意的支持沒有太大意義，“關鍵少數”足以挑戰和改變現行的政治方向。 據觀察，本土派的社會基礎是十幾歲到三十來歲的青年，這些人中的相當部分支持“港人自決”，而全港選民中有15%的人支持“雨傘運動”和本土運動，因此，本土派組織認為“關鍵少數”在不斷壯大，“自然獨”的力量在成長，隨著時間推移，本土自決運動將會長期存在，并根據政治風向的轉變而改變策略及抗爭模式。