<p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">下屆行政長官選舉將於明年3月26日舉行,“行政長官選舉活動建議指引”由昨日起展開公眾諮詢,直至本月26日。</span></p><p style="margin: 0pt; text-indent: 21pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">香港《大公報》報導,選管會主席馮驊昨日在記者會上表示,今次主要建議修訂包括提高選舉開支限額,由現時1300萬元增加至1570萬元,而選舉廣告的法定定義廣泛,包括為促使某候選人當選或阻礙其他候選人當選而透過互聯網平臺發佈的消息。</span></p><p style="margin: 0pt; text-indent: 21pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">馮驊指出,今次建議大部分的修訂,與各項選舉活動指引看齊。對於選舉廣告,馮驊重申,選舉廣告法定定義相當廣泛,可以涵蓋任何意圖或促使或阻礙一名或多名候選人在選舉中當選,而以任何形式公開發佈的資訊,因此為促使或阻礙某候選人當選而透過互聯網,例如網站、社交網路等公開發佈資訊,都是符合發佈選舉廣告的法定定義。</span></p><p style="margin: 0pt; text-indent: 21pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">馮驊強調,這個法定定義一直有其依據,不是選管會的新修訂,今次只是提出,如果有市民純粹發表意見而在互聯網分享或轉載候選人的選舉宣傳,而沒有任何促使或阻礙候選人當選的意圖,這樣分享、轉載發表香港本地意見就不會被理解為發佈選舉廣告。</span></p><p style="margin: 0pt; text-indent: 21pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">至於如何定義評論或選舉廣告,馮驊表明,現時法例對選舉廣告定義很闊,選管會的責任是提醒市民會否犯法,而行政、立法、司法各司其職,立法和修訂應由行政機關提出,交由立法會審議,再由行政長官實施,選管會無權撤銷或修改法例,而是否有刑事檢控要交由執法機關調查,重申選管會無權解釋法例。</span></p>