近平·毛的雾月十八日 – 纵览中国-China In Perspective

<h1> </h1><div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 12px 0px 0px; vertical-align: baseline; clear: both; color: #333333; font-family: Georgia, "Bitstream Charter", serif; font-size: 16px; line-height: 24px; background: #ffffff;">马克思在其名作《路易·波拿巴的雾月十八日》开头处写道：「黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现」。马克思这篇文章的主角路易·波拿巴，是拿破仑的侄子。他是法兰西第二共和国的总统，后来又通过政变，成为法兰西第二帝国的皇帝，也即拿破仑三世。但是，这位皇帝的结局有点可悲可笑，在一八七○年的普法战争中，不懂军事的他御驾亲征，并亲自指挥作战，结果屡战屡败，自己被敌军活捉了去，为法兰西第二帝国的灭亡敲响了丧钟。在马克思看来，路易·波拿巴虽然借用他伯父的「名字、战斗口号和衣服」，像一个初学外语的人那样「勉强模仿」着拿破仑，但他的所作所为只是一幅「拿破仑的漫画」。所以，拿破仑在历史上演出的是正剧或悲剧，而路易·波拿巴上演的却是喜剧、笑剧，甚至闹剧。波拿巴皇朝的历史在红朝重演十九世纪法国波拿巴皇朝的历史，似乎正在当前中共红朝重演。习近平刚上台时，很让一些人激动过一阵，因为习近平的父亲习仲勋老先生，据说是中共开明人士，在中共另一位开明人士胡耀邦下台时，习老先生是唯一一位拍案而起仗义执言的人。所以，不少人以为习近平幼承庭训，子承父业，终将为中国开辟一个开明的时代。殊不知，习近平虽然是习仲勋的儿子，但他更是中国「老一辈无产阶级革命家」这个集体的儿子。「无产阶级革命家」中有位叫陈云的说过：「接班还是我们自己子弟可靠」。这个所谓「我们自己」，指的就是这个总共不过几百个家族的集体。在这个集体中长大的儿女，以前统称为「太子党」，后来又叫「红二代」。最近有位网络神人，为他们发明了一个「赵家人」的称谓，一时传遍神州、脍炙人口。但不管叫什么，这个集体的儿女大多在一九四九年前后出生。这段时间里，中共大局渐定，「红二代」的父辈们开始享用自己的胜利成果。其中不少人，江山和美女，鱼与熊掌尽收囊中。于是，「红二代」们大批来到人间，成为中国共产党的首批baby boom（婴儿潮）。这批人虽然姓氏不同，或姓薄、或姓习，但有着共同的特点，他们生在父辈们的「新中国」，长于自己人的「红旗下」，从小生活优渥。然而，他们又有着和优渥生活极不相符的知识贫困。他们既没有历代公子王孙必须经历的四书五经的发蒙，又没有西方上流社会放眼现代文明的条件。满脑子被灌输的不是阶级斗争的刀光剑影，便是「数风流人物，还看今朝」的狂妄。刚成年，他们正赶上「文化革命」，满脑子的阶级斗争加上满肚子的志大才疏，使他们急于品尝父辈们生杀予夺的权力滋味。于是，他们组建起最早的红卫兵，身着将校呢军服，手舞铜头皮带杀向社会。在一九六六年炎热的八月，有多少人倒在了他们的愚蠢、无知和少年特有的残忍之下？他们把整个北京城杀成人间地狱，杀成众人眼里的「红色恐怖」，他们心中的「血色浪漫」，多少人妻离子散、家破人亡？他们的所作所为，无情青史终将笔笔记录在案。「文革」后，别的红卫兵遭到大批清洗，他们作为红卫兵的始作俑者，却非但没被清洗，反而在父辈的庇佑下，和他们一度被打倒的父母一起重返权力中心，身上没有伤痕，心中没有忏悔。「改革开放」后，他们更在邓小平理论指导下一夜暴富，在陈云「自己子弟接班」的嘱托里青云直上。中共十八大后，中国红卫兵的创建者们，终于全面登上政治舞台。和当年法国波拿巴皇朝的历史极其相似，一个中国共产党的第二帝国，伴随着一个「红二代」的拿破仑三世，一齐粉墨登场。像文革初期那样杀向社会于是，他们需要借用伯父的「名字、战斗口号和衣服」，来上演自己的活剧。摆在他们面前的，有两位伯父可供选择：一位是邓小平，一位是毛泽东，他们选择了大伯父毛泽东。这种选择有两个原因：第一，虽然他们今天的地位和荣华富贵是拜邓小平所赐，但他们的精神家园，却是在毛泽东的雨露阳光下发育长大的。原教旨的共产主义理想，是他们幼年的人生洗礼；「文革」初期「老子英雄儿好汉」的壮怀激烈，是他们少年时代的精神初恋。他们内心深处最根深柢固的精神支柱，都和毛泽东的名字紧紧相连。别的不论，光看语言风格，无论是薄熙来的「敢同恶魔争高下」，还是习近平的「洗洗澡、治治病」，都和毛泽东的文风一脉相承。第二，他们继承的政治遗产来自邓小平时代。邓小平的「改革开放」，尤其是邓小平通过江泽民实现的那些「改革开放」，在中国造成了天怒人怨的腐败和不公。「红二代」们虽然才疏学浅，但自视甚高，历来以天下为己任。玩着手里的政治遗产，他们总要找个地方下手「革」点「命」，方显出英雄本色。然而，对一个红色传人来说，有什么比「革」黑色的「命」更顺理成章，比「唱红打黑」更令人神往呢？「文革」初期，他们打过「黑五类」，现在他们找到了「改革开放」时期的「黑五类」。这个新「黑五类」包括官场的腐败、民间的自由，以及「改革开放」后出现的一切不符合他们「政治规矩」的事物。这次，他们要「革」改革开放的「命」，所以必须绕开「改革开放」的总设计师邓小平，直接乞灵于毛泽东。中国的拿破仑三世，和他的「红二代」朋友们一样，遏制不住「数风流人物，还看今朝」的冲动，决定拿起童年的玩具，披上毛泽东的外衣，像「文革」初期那样杀向社会。他杀向官场，杀得那里人人自危，自杀率一度逼近「文革」时期。只是到目前为止，还没有杀出一个「红二代」的贪官。他杀向东莞，杀得那里人仰马翻、花容失色、狼烟四起、一片萧杀。只是到目前为止，杀翻在地的都是贫民的女儿。他杀向文艺界，穿越时空，召开毛泽东式的「延安文艺座谈会」。影响所及，把北京城杀回到几年前的重庆，把猴年春晚杀成薄熙来的「唱红打黑」。他杀向党内，提出要讲「政治规矩」，不得「妄议中央」。不要说共产党如今是执政党，就是当年落草为寇，啸聚山林时，至少表面上讲的也是「党的政策」、「共产国际的决议」，不至于把个黑社会的「规矩」，成天挂在嘴边。他杀向股市，没杀成一万点，恼羞成怒，调公安部进驻证券所，谁抛股票抓谁。用专政PK股票，警察应付熊市，经济思想之不拘一格，前无古人，真正「数风流人物，还看今朝」。国内杀厌了，他杀向国际。越境抓人，法外刑讯，四面出击，到处「亮剑」。从北国到南疆，从东海到西沙，杀得自己不剩一个朋友，杀出一个反对自己的联盟，把毛泽东周恩来苦心经营的中美关系，杀到尼克松访华以来的最低点。运筹帷幄，折衷尊俎，或合纵连横，或远交近攻，没听说过一路送钱，送出个孤家寡人下场的。毛泽东周恩来地下有知，眼看这种「崽卖爷田不心疼」的行为，一定会指着陈云的鼻子大骂：「谁说自己子弟接班可靠」？用毛反邓，画虎不成反类犬国际上没杀出成就，最近又杀回国内，提出媒体要绝对忠诚，一概「姓党」。在共产党眼里，媒体叫「笔杆子」，军队是「枪杆子」。这「两杆子」，如同李逵手里的两把板斧，是用来砍人的。在这个意义上，媒体「姓党」本是祖传秘诀，并无创意。但同样的话，放在毛泽东嘴里，这叫「不要书生办报，要政治家办报」。毛泽东的话，听上去总还像领袖的语言。如今到了习近平嘴里，变成了赤裸裸的「姓党」，那么直白、粗鲁、市井，江湖气息呼之欲出。所以，读书多少，文化高低，自会流露在言谈举止中。不必如数家珍，专门告诉别人，自己看过几本书。毛泽东在中国搞社会主义，结果搞出来的是全世界最坏的社会主义。同样共产党执政，苏联东欧至少没有「文化革命」。邓小平在中国搞资本主义，结果搞出来的是全世界最坏的资本主义。同样中国文化传统，同样初级发展阶段，香港台湾至少没有发展出官僚权贵加流氓地痞的资本主义。习近平上台，本应痛定思痛，深刻反思毛泽东邓小平的两个「最坏」。如能把这个问题想透想清楚，兴许能踏踏实实干点事，点点滴滴谋进步，比做什么「梦」都强。可惜，他偏偏宣布「前后三十年不可互相否定」，难道真的「没有最坏，只有更坏」，他要把两个「最坏」合起来，创造出个「更坏」吗？邓小平的「改革开放」，是「革」毛泽东「前三十年」的「命」。他当时面临一个两难困境：不改革，等死；改革，找死。习近平的「前后三十年不可互相否定」，其实质是要用毛泽东的「前三十年」，否定邓小平的「后三十年」。这样，他同样陷入两难困境：不反腐，等死；反腐，找死。目前看来，习近平对后半个困境，即「反腐，找死」，认识明显不足。把件毛泽东的外衣，披着披着披成了自己的灵魂，正是这种「认识不足」的表现。毛泽东的「继续革命」所以失败，重要原因之一是得罪了中国官僚阶层的大多数。但毛泽东在有生之年能坚持「继续革命」，能成功地把中国搞成全世界最坏的社会主义，自有他的历史条件。习近平若想再搞一次全世界最坏的社会主义，他有这种能力和历史条件吗？所以，在一定历史条件下顺势而为，便是风云际会。失败了，也还算历史的悲剧甚至正剧。反之，昧于大势，一味蛮干，那不叫意志坚定，那是刚愎自用。披着伯父的外衣，画虎不成反类犬，哪怕一年「请您检阅」十次姓党的媒体以及同样姓党的军队，演出的终究只能是历史的笑剧甚至闹剧。</div>