佔中37人藐視法庭不獲撤控

<p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">前年佔領運動期間,香港眾志秘書長黃之鋒及學聯前副秘書長岑敖暉等三十七人,被指在旺角佔領區涉違反禁制令,遭律政司控以刑事藐視法庭,惟律政司未有在限期前呈交文件,三十七人申請擱置有關傳票許可被拒而提出上訴。上訴庭昨天駁回有關上訴,強調藐視法庭罪是為了確保法庭公正及有效運作,六個月的檢控限期並不適用。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">前年十一月旺角清場期間,黃之鋒、岑敖暉等三十七人涉嫌阻撓公職人員執行禁制令,被控刑事藐視法庭,惟律政司漏交文件而撤控,及後再度提控獲法庭批准,涉案三十七人提出上訴,要求擱置有關傳票許可,不過,上訴庭昨天頒下書面判詞,駁回有關人士的上訴許可。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">上訴庭在判詞指出,上訴一方其中一項論點是指律政司原控告被告阻礙公職人員執行職務罪,該控罪須於六個月內提出檢控,即使律政司及後決定撤銷檢控,改控刑事藐視法庭,被告仍應受檢控時限的保障,故律政司無權逾時才控刑事藐視法庭。但上訴庭認為,控告阻礙公職人員與藐視法庭的程序及罪行性質均不同,有關檢控時限不應引用於藐視法庭。</span></p>


Notice: Undefined offset: 0 in /home/chinai11/public_html/wp-content/plugins/custom-author/custom-author.php on line 91
发布于要闻