曾俊華:宣誓風波令人憂慮 – 纵览中国-China In Perspective

財政司司長曾俊華發表網誌表示，立法會發生宣誓風波，情況令人憂慮。 他表示，香港一直是多元社會，容納不同意見，即使意見紛紜，社會仍能有效運作。他認為社會有效運作，有賴於行之有效的制度、不同立場的人都珍惜核心價值和面對問題時始終堅持以香港最大利益為依歸。 但他認為，近年社會出現頗為嚴重的政治化，逐步侵蝕制度基礎，情況更有愈演愈烈的趨勢。他指出，立法會宣誓風波中，個別議員表現不單止不尊重既定制度，甚至對自己民族作出侮辱，其行為無論在任何國家地區，都肯定不可能得到社會主流認同。 他強調，香港要向前，社會要團結，社會各界必須要有商有量，尋求最大共識。但當下的情況，不同持份者卻是要將社會拉向兩極，主流共識無法凝聚，這趨勢對香港是百害而無一利，所有香港人都要為此付上代價，香港必須警醒。<h1>陳弘毅:拒絕或忽略誓言可取消就任資格</h1>基本法委員會委員、港大法律學系教授陳弘毅在電台節目表示，根據香港法例的《宣誓及聲明條例》，若一個人被邀請作承諾式宣誓，而拒絕或忽略作出誓言，該人如果已就任，必須離任；若未就任，則須被取消就任資格。 陳弘毅指出，此條例在回歸前已訂立，條例亦沒有所謂第2次的宣誓安排，相信殖民地時代亦有同樣安排。他強調，這條例不只針對議員，亦包括行政長官、行會成員和法官就任時宣誓。 不過，他同時指出，宣誓無效與《宣誓及聲明條例》第21條所提的內容非一回事。立法會有議員被裁定宣誓無效，不表示會喪失議員資格，而喪失議員資格的條件，並不取決於議員首次宣誓是否有效，而是議員有否在獲邀宣誓時，拒絕作出法律要求的宣誓，以及議員的行為有否讓人感覺到他反對宣誓內容。 陳弘毅認為，立法會主席並無權力行使和解釋《宣誓及聲明條例》，去決定議員是否喪失議員資格。他又提到，現時無人質疑劉小麗是否喪失議員資格，認為立法會主席下次安排她再宣誓並無問題。 陳弘毅對於兩名立法會候任議員在宣誓時，加入粗言和辱華字眼，感到反感和氣憤。他又表示，自2003起未有人提倡分裂國家的言行，故中央未心急要求香港就23條立法，而中央隨時可以提出要求。 他解釋，提倡港獨屬於分裂國家的言行和活動，違反《基本法》，但《基本法》只是憲制層次的法律，現時本港並無明確和周全的法律條文規限，要轉化成法律條文，牽涉本地立法。