稱港無三權分立　譚惠珠被轟 – 纵览中国-China In Perspective

身兼基本法委員會委員的港區全國人大代表譚惠珠連日出動，為律政司入稟提出司法覆核的宣誓風波解畫。譚惠珠反覆稱香港沒有三權分立，多名市民昨日在港台節目《城市論壇》就此發炮，質疑特首利用司法干預立法，不尊重三權分立；有年輕人更指，行政主導與三權分立都無在《基本法》出現，憑甚麼指香港是行政主導，「係咪你（譚惠珠）鍾意就話有，唔鍾意就話冇，現在係人治定法治？」 另有現場觀眾指，香港一直奉行三權分立，才有目前的良好營商環境，若現時說香港原來並無三權分立，便是破壞香港營商環境，反問譚：「你點做人大代表？」<h2>建制律師：只是形容詞</h2>早前入稟提出司法覆核，要求法庭裁定立法會主席梁君彥不應為青年新政梁頌恆、游蕙禎再次監誓的城大專業進修學院學生莫嘉傑昨亦有到場，在台下發問時炮轟公民黨法律界議員郭榮鏗，指《基本法》沒寫明有三權分立，只列明司法機關獨立運作，行政、立法互相制衡，並指《基本法》是香港核心價值，質疑郭沒資格作為法律界議員。 郭榮鏗則反駁稱，終審法院的案例已經說明三權分立為普通法中重要概念，《基本法》亦清楚講明三權互相監察。 而經民聯律師莊永燦席間更妄言，雖然立法會可以彈劾特首，但只是互相制衡，強調香港制度只是「行政主導而有三權分立的影子」，更指出三權分立只是形容詞，在場嘉賓不表認同，主持蘇敬恒亦多次向他提出質疑，要求澄清，莊一度斥責蘇敬恒：「你（蘇）唔好笑得咁恐怖啦！持平啲啦好冇？」<h1>梁特申覆核　吳靄儀斥毀憲制</h1>前立法會法律界議員吳靄儀在報章撰文，指律政司司長就重大法律問題與立法會主席觀點不同，尋求司法澄清十分正常，但加上特首作為申請人則不尋常，「政治目的，路人皆見」，直指特首濫權之時，「律政司長明顯失職」，因其職責是維護行政機關尊重法治，「若忠言逆耳，當辭職以告天下」。 吳靄儀的文章昨在《明報》刊出，她指出正如前立法會主席曾鈺成所言，行政當局不滿主席裁決並非新事，因為主席的裁決若要服眾，必須公正獨立，「而且是看得見的公正獨立」，而梁振英公然不服主席，司法挑戰創先河，批評梁以行政凌駕立法，「因他之故，由律政司長向法庭申請澄清法律，變為梁特首就兩議員的宣誓問題挑戰立法會主席的裁決，以申請禁制令要求法庭介入立法會運作，徹底破壞憲制精神，變為敵對（hostile）法律程序，前所未見」。 吳靄儀直斥梁振英「無禮無文，不守本份，不惜煽動天下之亂，為鞏固一人權位，對體制破壞之巨，兩名不羈議員難望其背項」，吳又告誡港人，「中央喜歡這類人居高位，香港人惟有力圖自救」。<h2>劉兆佳：京適時出手</h2>全國港澳研究會副會長劉兆佳接受《星島日報》訪問時則表明，中央不願見到青年新政梁頌恆、游蕙禎兩人宣誓就職；若法院審理政府提出的司法覆核曠日持久、或法院判政府敗訴，中央會在適當時候出手，最快捷方法是根據《基本法》第48條第8項，向特首下達指令，以處理梁、游的宣誓及港獨問題。 《基本法》第48條第8項列明行政長官行使的職權，包括「執行中央人民政府就《基本法》規定的有關事務發出的指令」，但劉兆佳指現時難以評估何時是適當時間。