任律政司亂點 曾俊華出爾反爾

<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">港府第二擊宣誓司法覆核社民連梁國雄等四名非建制派議員,昨在律政司「亂點一通」法律意見下,財政司司長曾俊華於答與不答四名涉事議員提問時「朝令夕改」,由昨早九時多一度「企硬」,稱據律政司的法律意見,在法庭判決前,不會回應四名遭覆核議員的提問及意見,然而事隔數小時,政府改口「跪低」,據引述,政務司司長林鄭月娥稱基於整體公眾利益及議會運作,將回應所有議員問題,曾俊華於晚上出席活動時亦自行「微調」支持政府最新立場。有議員、學者炮轟曾俊華「朝令夕改」影響港府管治,而律政司給予的法律意見「一時一樣」,港府餘下六個月勢必亂作一團。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">港府上周五針對梁國雄、自決派劉小麗及羅冠聰,以及建築界姚松炎四人,以他們宣誓無效為由,司法覆核他們的議員資格,在以上消息曝光之後,曾俊華是首名港府高官出席立法會委員會,他昨於財經事務委員會會議匯報香港最新經濟情況,突然於開場白末點名指,港府已就梁國雄等四人展開法律程序,要求法官裁定他們宣誓無效,而據律政司的法律意見,在有最終判決前,公職人員包括他本人,需要跟進政務司司長早前兩封致立法會主席的信件立場,不會回應上述四人的問題和意見。</span></p><h3><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">建制派對「拒答」有保留</span></strong></h3><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">曾俊華的最新說法報稱代表政府立場,較林鄭的表述更進一步,資料顯示,林鄭於上月初曾事先聲明,政府正研究若干議員當日是否依法宣誓,會保留追究權利,期間未有拒絕任何議員提問,包括社會上已質疑個別議員的資格。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">曾俊華代表政府拒答四名被覆核議員的最新立場曝光之後,一石激起千重浪,非建制派議員群起發言炮轟曾俊華以及特首梁振英,直言政府的做法違反《基本法》,其中立法會高級助理法律顧問率先唱反調,指出明白目前有官司,但於未取得司法覆核許可下,四人仍然有議員資格。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">羅冠聰回應時更拉梁振英「落水」,直指法庭未批出司法覆核許可,官員便拒絕他們四人質詢,直言按此邏輯,有市民入稟覆核梁振英的宣誓資格已取得法庭許可,梁應即時停止職務。</span></p><h3><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">港府下午急轉彎回應</span></strong></h3><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">會議期間先後兩度休會,連建制派對曾俊華的最新說法亦有保留,身兼內務委員會主席的民建聯主席李慧琼表明,政府有關做法將影響議會運作,希望政府從法律及政治角度理解事件,讓議會能暢順運作,曾俊華於綜合回應議員提問時,重申自己說法是代表政府立場,最後會議以十四票支持,九票反對通過由非建制派議員提出休會動議,會議較原定提早一小時結束。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">然而港府於下午就是否回答四名被覆核議員的立場「急轉彎」,先有房屋署副署長馮宜萱下午於立法會一個委員會上,回應姚松炎有關房屋的提問,並稱呼對方為議員。</span></p><h3><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">曾俊華否認遭陷於不義</span></strong></h3><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">李慧琼和內委會副主席郭榮鏗下午與林鄭月娥進行例行會議後,並引述對方指政府的法律立場不變,但顧及整體公眾利益及議會運作,將回答議員問題。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">及至晚上近七時,曾俊華再次現身但疑「朝令夕改」,雖多次重申自己根據政府立場,以及律政司於前日提供的法律意見做事,不認同「有人跣」或陷他於不義。他並稱,林鄭與內會正副主席見面後,就現時的情況,修訂及調整做法,是政府的最新立場,會根據這個立場做事,聲稱並非政府內部有分歧,自己亦認同相關的修訂。律政司發言人回應傳媒查詢時則稱,曾俊華已回應事件,對此沒有補充。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民建聯立法會議員葛珮帆批評,港府今次做法混亂和不恰當,「朝令夕改」,認為律政司在宣布申請司法覆核時,應申明政府的立場,或由政務司司長或律政司司長在所有會議前說清楚,批評今次處理不謹慎。前立法會議員王國興希望,政府於重要問題上能有統一說法,不要讓人覺得「一時一樣」,引起公眾混淆。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">理大專業及持續教育學院講師陳偉強特別提及,曾俊華堅稱自己是引用律政司意見,是次亦可能是律政司出現問題,給予的法律意見「一時一樣」,未有深思熟慮。</span></p><h1><strong><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">港政界混亂 傳驚動北京過問</span></strong></h1><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">律政司被質疑「亂點」法律意見,加上財政司司長曾俊華在應否回答議員問題與否「出爾反爾」,令香港政圈一片嘩然,消息指事件已驚動北京過問,據知中央派人四出致電了解事件來龍去脈,查問到底港府第二擊覆核四名被質疑宣誓無效的議員,為何弄至如斯混亂,甚至探問是否盛傳參選特首的曾俊華,於中央不鼓勵及傳出亮「紅燈」訊息後,仍然存心「搞事」。</span></p><h3><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">詢問曾俊華是否「搞事」</span></strong></h3><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">香港特區政府於應否回應四名遭司法覆核議員資格的議員提問,一日內立場急轉彎一百八十度,當中曾俊華「出爾反爾」,由上午引述律政司法律意見指未有判決前,不會回應四人問題和意見,並企硬強調屬於政府立場,及至晚上,曾俊華又突然稱支持政府最新立場,否認遭人陷害,換言之又回復回答所有議員問題,事件於建制派及非建制派陣營均議論紛紛。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">究竟今次事件誰是誰非,特別是律政司疑「亂點」意見,及曾俊華「出爾反爾」的做法,據悉已引起中央關注,並派人親自過問事件,四出致電熟悉本港目前政治形勢人士查問如何避免立法會再次陷入癱瘓狀態外,重點關注港府「點解咁亂?」;另一關注點是曾俊華於今次事件有否存心「搞事」,特別是廣泛流傳曾俊華參選特首之路已亮「紅燈」,是否有人不甘心在「搞小動作」,甚至是政治鬥氣。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 0pt 15pt; padding: 0pt;">&nbsp;</p><p style="margin-top: 0pt; margin-right: 0pt; margin-bottom: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">此外,曾俊華的「出爾反爾」,亦觸發港府內部的不同意見曝光。</span></p><h3><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">港眾高官疑事前不知情</span></strong></h3><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">有政府消息稱港府一批問責高官包括特首梁振英,對曾俊華的做法事前不知情,有高官私下稱,問責班子於覆核第二擊後,未正式討論拒絕回應四名被覆核資格議員的做法,質疑是否有人「講過龍」。</span></p>


Notice: Undefined offset: 0 in /home/chinai11/public_html/wp-content/plugins/custom-author/custom-author.php on line 91
发布于要闻