<p style="margin: 0pt; padding: 0pt; background: #ffffff;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">扶貧委員會委託顧問公司撰寫的退休保障諮詢研究報告，較多意見傾向支持「不論貧富」原則的退保方案。委員田北辰批評，報告結果偏頗，質疑受訪者混淆公平和平等意思。他認為，退休保障不代表所有長者每月獲得同額的金錢，應確保有需要的人可以獲得較多資源。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt; background: #ffffff;"> </p><p style="margin-right: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">委員張國柱不滿，過去有政黨的民調都顯示，過半受訪者支持全民退保，但政府和扶貧委員會過去從來沒有啟動研究全民退保的財政可持續性，因此未能藉今次報告結果，推動全民退保。</span></p><p style="margin-right: 0pt;"> </p><p style="margin-right: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">另一委員馮檢基表示，退保是歷來最長的諮詢，政府研究過程太長，在今屆任期內難以落實，是對不起市民，批評委員會讓政府就退保下決定，等於將全民退保「判死刑」。他強調，毋須入息審查的退休保障是所有長者的權利，要求下屆政府研究全民退保可行性。</span></p><p style="margin-right: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">委員羅致光則說，各界需要仔細討論錢從何來，以及各方案是否可行，但認為若委員會就退保方案下決定和表達立場，是有違委員會的原意，相信政府會回應社會部分訴求。多名委員亦預料，政府仍會沿「有經濟需要」模擬方案的方向，制定退休保障。</span></p>