<p style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;padding:0pt 0pt 0pt 0pt ;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">扶貧委員會就諮詢文件委託的顧問公司上周提交報告,9成收回的意見書支持免經濟審查的全民退保。曾為政府進行退保研究的港大榮休教授周永新表示,報告公開後政府自然感到不悅,因政府立場已十分明確,認為「不論貧富」方案並不可行,但他認為顧問報告傳遞一個很強烈的訊息,無論政府怎樣千方百計醜化全民退休保障方案,多數巿民仍然認為這是香港退休保障未來發展應該走的道路。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">周永新今於電台節目表示,報告指出「有經濟需要」方案的支持意見屬於少數,但報告亦指出在1.8萬份意見書中,有1.6萬多份十分類同,明顯是由團體策動下表達的意見,亦有扶委會委員認為意見書並非抽樣調查,只是願意遞交意見人士的聲音,他們從本身的立場出發,意見並不客觀和中肯。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">周永新稱,數間學術機構曾就兩個方案進行調查,結果需要承認其實兩者支持者的數目相差不遠,但他擔心政府可能利用這個作藉口,指市民沒有共識,繼續拖延不作出決定。他認為如果政府一意孤行,錯誤地把退休保障視為一項扶貧措施,硬要推行「有經濟需要」方案,相信不但無法解決現有紛爭,且令巿民大眾繼續為退休生活感到徬徨和憂心。</span></p><br />