郭文贵爆料威力大小全看他的真话有多少 – 纵览中国-China In Perspective

郭文贵在美国的两集电视直播，持续发酵，不但在国内引发地震，连海外中文媒体也受到波及。有人说郭“雷声大雨点”，“没太多干货”，因为郭并没爆炸性地点出更多高官姓名。但我这外行看来，点不点具体姓名并非关键，什么时候点更不重要，只要能恪守“以实取胜”战略，坚持实话实说，不刻意误导媒体和受众，郭的发言就具有重磅威力。实话越多，分量越重。有些不便说的可先不说，告诉大家不能说；不知道就说不知道。但无论如何不说假话，特别不能用后来十句假话，去掩盖前面的一句假话。如发现有误（如活摘器官等），及时更正道歉，不难获得谅解。在美国“爆料”，必须守住这个基本底线。我之所以有以上观感，基于下面三个理由：   第一，在谎言治国的大陆，平铺直叙大实话，往往具有爆炸威力。这跟天真幼童说出“皇帝没穿衣服”同一道理。并不深奥，贵在纯真。比方说，郭刚开口讲话，有听众还觉不过瘾，可大陆公安、国安已如芒刺在背，仓促抛出一个丑化郭的讽刺动漫，说郭文贵弟弟之死是郭文贵造成，因为郭“让”弟弟持刀拒捕，才造成“意外死亡”云云。可郭文贵说“是被警察开枪打伤，不让医院抢救，流血过多致死”。哪种说法更可信？傻瓜也能看出。难道说，多次受过警方折磨的郭文贵，居然不知道枪比刀厉害？故意让他弟弟去送死？   还有，郭文贵说傅政华已被内控，官媒又赶紧反驳，说傅“仍然负责两会安全”，还播出几个镜头来“辟谣”。看看傅出席李克强记者会的镜头，明明表情凝重，呆坐在内保中间，丝毫没有往日威严，还被左侧的内保斜视监控，还不令人生疑？演戏可以装，失去自由的人就很难装，像傅政华那种高官，有权没权，表情都会刻在脸上。如今那副可怜巴巴的样子，不是“受控”是什么？这就叫“欲盖弥彰”，越描越黑。   第二，在言论自由的美国，实话有利于还原真相。虽然郭文贵多次来美，据说还有美国护照，不过长期滞留不敢离开，这大概是首次。之所以选择流亡美国，隔着太平洋向大陆喊话，想必他经过深思熟虑，认为美国是唯一能帮他实现“保命、保财、报仇”三个目标的地方。但他未必知道，美国的法制尊严，最终要靠事实和证据说话，基本没有靠金钱与谎言长期愚弄民众的空间。当然，辛普森杀人案也许是个例外，要靠时光消磨慢慢还原历史真相。而涉及国外政治、经济和商业纠纷的案例，少有只靠金钱就能摆平 的可能性。以郭文贵起诉《博讯》老板韦石为例，“媒体诽谤”官司要想打赢，更得靠人证物证，不能空口说白话，不能靠主观拟断和伪造证据，“伪证”（特别是在权力指挥下的伪证）在中国可以构陷，在美国可是重罪。   我浏览过几篇有意抹黑郭文贵的文章，包括《博讯》两三年前发表的姜维平先生旧作。其中一篇叫“从杨秀珠到郭文贵”，我感觉类比不当，已在拙文“我看郭文贵现象”中提及（见3月8日《纵览中国》），此处不赘。大约一周之后，姜维平发表一封“致韦石公开信”，表达对《博讯》和韦石的强烈不满。说韦石把他的旧文搬出来做“挡箭牌”，是“不义”和“懦弱”。我无意对海外华文媒体说三道四，也不知道为什么郭、石之间结怨如此之深。当然更不相信，郭的使命，是跑到美国来搞垮一个中文媒体，他哪有那个“雅兴”？如果郭对媒体有兴趣，完全可以投资另办一个，规模超越“全球销量第一”的《大纪元》都有可能。我只是想说，郭文贵只要把他了解的内幕陆续抖出来，不编造不夸张，就是好事，有利于还原真相，净化“大外宣”刻意制造的乌烟瘴气，帮助海外中文媒体健康发展。媒体的使命是啥？不就是让百姓有“知的权利”吗？   第三，郭文贵来美国的最终目的（保命、保财、报仇），恐怕仅靠媒体“曝光”难以达成，最终还得靠司法途径解决，包括中美两边的司法程序。媒体曝光的用处，主要在于“捅破脓疮”，激活大陆司法黑幕掩盖下的一潭死水。而最终结局，还要靠司法判决搞定。这又涉及中美制度的本质区别。美国这边好说，只要有足够受害证据，再有大牌律师辩护，庭审获胜相对容易，保命、保财不难。但“报仇”就不好说了，因为郭的仇人对手主要在国内，中美之间不但法律体系不同，也没有跨洋追责的司法协议，连引渡真正罪犯，也没有成文规则，只能讨价还价，个案处理。至于中国那边的官司（例如跟北大方正的纠纷等），情况就更复杂，三年五载也说不清。   众所周知，中国司法受党控制，由党内大佬协商内定，司法程序只不过走个过场。最近高院院长周强的离奇表态，更是明证。要说靠郭文贵一个人的案子，能改变中国司法不公的基本状况，大约是白日做梦。假定“爆料”之后，郭的对头纹丝不动，依然大权在握，要成心收拾他，那他在海外爆料越多，震撼越大，中国司法对郭的威胁也就越大，说不定还要祸延他的家属和员工。说实话难，不说实话更难！这个“两难”怎么处理？将考验郭文贵本人和他军师们的政治判断力。   如果郭足够聪明，应该先把美国这边的官司打好，先保住自己的自由、安全和在海外可以支配的经济资源。另外，不要给对手提供任何可能的借口或证据（包括中方可能编造的假证据），给中国官方向美国提出引渡要求而埋下隐患。只要美国法院认可郭没有违反美国法律，即使美国政府想满足中方要求，以引渡郭来交换中方某种好处，估计美国法院也会断然拒绝。美国毕竟不是中国，司法的超然独立地位，不是轻易可以撼動的。   假定郭在美国没有违法犯罪，那么，他在美国的安全度，应该大于藏身世界其它任何地方。有可能威胁郭在美国生命安全的，只有黑道势力和国安指令的跨国绑架与暗杀之类，这方面悬疑案例不少，各种说法都有，需要周密防范。在私人保镖不足以提供安全保障的情况下，及时向美国FBI申请保护，或许是个不得已的选择。   总之，围绕郭文贵事件的各种表演纷纷登场，不是惊险小说，胜似惊险小说。有人说，这件事的震撼程度，可能超过王立军事件。也许精彩好戏还在后头，且让我们拭目以待。       2017年3月19日星期日 凌晨    于北京