<p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">民主黨黨員林子健聲稱上周四在旺角街頭被擄事件有戲劇性發展,林子健今日凌晨零時半在大角嘴其母寓所附近,被警方西九龍總區重案組以涉嫌誤導警務人員罪名拘捕。警方消息稱找到閉路電視片段,清楚顯示林子健安全上車離開旺角,所以昨晚深夜拘捕林,帶返旺角警署調查,至本報截稿時林仍被扣查中,不排除警方稍後到他的馬鞍山寓所及其母的大角嘴寓所搜屋。</span></p><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"> </p><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/d4369bf7e306f5298a1e3cae0c5f9dec.jpg" width="400" height="270" alt="" /></p><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"><em><span style="font-family: Arial; color: #444444; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt; background: #f9f9f9;">面對外界多重質疑,民主黨成員林子健昨接受電台訪問時重申自己精神狀態健康,沒有妄想症,事件非自編自導自演。本報昨午起多次致電林子健,但未獲回覆。</span></em><em></em></p><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"><em> </em></p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">傳真社片段拍得戴口罩似林男子 沒被擄</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">「傳真社」昨取得林指稱的案發地點附近店舖共9段閉路電視畫面,畫面顯示林子健下午5時多曾在他所說的球衣店出現,沿砵蘭街向碧街方向前進,其後閉路電視拍到一名身形、衣著及步姿等與林子健脗合,但戴上鴨舌帽、口罩及太陽眼鏡男子,橫過砵蘭街並轉往彌敦道方向。畫面顯示林與疑似林的男子在全程兩分半鐘路程上,沒有林聲稱在砵蘭街一帶被擄走情况出現。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">林子健﹕若有人「造我」 可找替身</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">本報昨午起多次致電林子健,未獲回覆。林回應「傳真社」時否認遮蓋面容的男子是自己,形容事件匪夷所思:「通街都是我這種衣著,如果有人『造我』(嫁禍我)的話,亦可以造一個類似的替身」。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">警方消息透露,近日查看所得的閉路電視片段時,同樣發現與林子健身形相近、戴上口罩及墨鏡男子出現,「是警方發現的其中一個疑點」;消息稱,傳真社所得的閉路電視片段較警方多,「有些是警方沒有的」。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">警稱林多次拒再錄口供</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">林子健案現由西九龍重案組調查,警方數日前已擴大搜查範圍至彌敦道一帶,據了解,因林子健上周五報案錄口供時所述的被擄走地點,與跟傳媒透露的不同,警方連日來多次邀請他再錄口供不果,如昨日亦曾最少兩度致電他,消息聲林昨早原回覆「下午或可錄」,但待至人員下午再致電詢問時,林再以「</span><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">現在</span><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">唔想再畀口供住」為由拒絕。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">林子健上周五在記者會及不同節目中多次陳述事件,稱上周四下午4時多離開油麻地砵蘭街球衣店,前往油麻地港鐵站方向的路上被擄。但從傳真社取得的閉路電視畫面顯示,林子健出現的時間,較公開講述的事發時間遲約1小時,路線亦有所不同。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">根據案發地點附近6間店舖共9段閉路電視片段顯示,林當日下午5時41分步出位於咸美頓街的球衣店,沿砵蘭街向碧街方向走去。他當時身穿黑色衣服、深藍色短褲、深色背囊、黑色白底波鞋,左手戴有深色手表,雙腳走路時姿勢呈內八字腳;約兩分鐘後另一鏡頭拍攝到一名戴上鴨舌帽及太陽眼鏡的男子經過,其身形,衣著及步姿等都與兩分鐘前拍到的林子健脗合,並在鏡頭下戴上口罩。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">畫面兩分半鐘路程 路線時間不同林稱</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">另一部閉路電視設於約20米後、砵蘭街近碧街的店舖,約5時44分,該名男子轉左橫越砵蘭街,登上另一邊行人路,轉向彌敦道方向離開,其間一直低頭。畫面中兩分半鐘路程期間,該名男子全程獨自一人,沒見到林子健所稱擄走他的可疑男子。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">傳真社就事件向林子健查詢,他看過有關片段後回應稱,遮蓋面容的男子不是自己,強調他當日無戴過口罩及鴨舌帽,聲言「好恐怖,不知背後有什麼人要做什麼」、「成街都是我這種衣著,如果有人『造我』的話,亦可以造一個類似的替身」。他質疑片段來源及可信性,認為如情况屬實,應該由警察上門而非記者。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">林卓廷﹕要林子健確認片中是否本人</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">民主黨議員林卓廷接受傳真社查詢時表示,要由林子健親自確認閉路電視片段中的是否林本人,但他承認該戴口罩、太陽眼鏡及鴨舌帽的男子,與林子健相似。本報昨多次聯絡林子健不果,其後致電當日陪同林出席記者會的創黨主席李柱銘,以及黨主席胡志偉等,均沒人接聽電話。</span></p><h1><strong><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">林早上批警「放料」不公 否認妄想症</span></strong></h1><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">林子健事件昨晚峰迴路轉,他昨早與黨友林卓廷出席電台節目時再次回應,強調今次屬政治事件,自己沒有欠債,也沒有妄想症,重申非自編自導自演。他又稱為令家人安心,日後不會再高度參與政黨活動,此後亦不會再就事件回應,又批評警方向傳媒「放料」做法不公道。</span></p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">政制及內地事務局長聶德權昨日亦回應事件,他說現階段最重要是警方調查,強調警方非常重視事件,他認為應先了解事件,現階段不適宜猜測或下結論。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">稱周日錄口供因不適取消</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">林子健昨與林卓廷出席港台節目,反駁坊間質疑。林子健強調事件不涉個人恩怨,自己沒酗酒、濫藥、賭博,又強調精神狀况健康,沒有妄想症,除了政治方面,沒有得罪任何人。林子健表示,原本周日約了警方錄口供,因身體不適取消,批評警方向部分傳媒「放料」,透露他沒有去錄取口供和處理證物方式等,認為警方十分不公道,批評警方不斷製造故事,打擊其誠信。林表示雖然不相信警方對他友善,但會在律師陪同下盡力配合警方調查。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt;"><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">林卓廷亦在節目中反駁坊間所言的「民主黨自編自導自演」論,稱林子健半年前已決定出國留學,不相信對方會「作古仔」。他又批評保安局長李家超向傳媒公開表示,未有證據顯示林子健被帶走,認為在調查未完成前,有關講法不公道。</span></p><p style="margin: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; color: #333333; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">此外,22名民主派立法會議員聯署去信保安局長李家超,要求就事件盡快會面。聯署信表示林子健的經歷非單一事件,過去亦曾有事件顯示內地有人員來港執行任務,要求警方討論如何有效保障香港市民安全。</span></p>