大學中港生溝通日少鴻溝日大 – 纵览中国-China In Perspective

今年9月開學之初，中大校園各處掛起、貼出「香港獨立」的橫額和海報，沉靜一時的「獨立聲」，再度點起校內烽火。中大內地女生撕走民主牆上的港獨海報，衝口一句「你有權貼，我有權撕」，引來各大官媒加持，建制團體也走到校園抗議，而學生會及一些本地生則罵聲四起，點起隱藏在校園內的中港矛盾。外人看起來像一觸即發的衝突，幾個內地生卻不約而同說，貼海報的只代表一小撮人，「他們也不能代表我」。  <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/41a29ce69507ceb2bd2a7f45e4357f7b.jpg" width="400" height="210" alt="" />中文大學社會學講師黎明（Minnie）認為，與其用情緒化發泄不滿，不如平心靜氣，理性討論民主牆的使用方法。 有內地生及學生會「老鬼」均認同，事件焦點不應是中港學生的矛盾和對立，形容事件反映近年本土思潮下，校園內的內地與本地生鴻溝愈來愈大，雙方均有人過度情緒化，大家缺乏理性溝通。<h1>內地生：貼海報者多不知傘運</h1>在港內地生的微博、微信朋友圈中，過去一周熱傳一張「#CUSU IS NOT CU（中大學生會不是中大）」海報，呼籲同學走到中大文化廣場的民主牆，貼起海報反學生會，結果有50人參加。有沒參加行動的內地生說，他不認同做法，愈看爭拗，心就愈糾結。 中大內地生「小明」（化名）講述事件如何在內地生圈子發酵。自有內地女生9月4日撕走港獨海報後，在中大讀大四的小明的微博、微信朋友圈就不時出現相關討論，有人在內地女生的片段上，加幾句「反港獨」就轉載出去，亦有人深入討論事件，惟事件很快升溫至中港矛盾，焦點愈來愈模糊。 參加社團不諳廣東話被勸退 小明說，內地生與香港學生向來就少溝通，大一時他試過融入參加社團，惟最終因不會廣東話被勸退；香港學生一方亦有內地生搶宿位、搶獎學金之說，上屆本土派學生會「星火」曾提出將內地生必定住宿期由4年減少至3年，而大學又實施了相關政策，惹起內地生不滿，惟大多人只是默不作聲。至內地女生撕走海報片段瘋傳，他們誤以為片段由相關學生會發布，內地生圈子即反彈，籲同學在9月7日到民主牆，貼上自己的意見，反對學生會。 表情包出現討論即變情緒化 海報在微信朋友圈熱傳後，有人拋出內地通訊軟件常用的「表情包」，透過港人熟悉的電影《旺角卡門》中張學友說「食屎啦你」的表情，改成「中國才是你爸爸」、「想要獨立就發明自己的文字」等字句。小明說，表情包一出現，事件就變質，由理性討論，轉為情緒化。 自小學「統一好」不探究港獨因由 小明解釋，他們從小到大，在內地歷史書上學到的是「統一就是好……統一就有利……」，很多人由情感上反對港獨、台獨等論述，再加上有「表情包」協助，他們根本不需要反思為何不可以港獨、為何不可行，只是隨意的下載幾張表情圖片，貼上民主牆，而不少貼海報的同學，其實都是剛來香港的新生，不認識香港的歷史，亦不知道雨傘運動。 2014年雨傘運動失敗後，港獨之說湧現，小明早在傘運前來港讀書，見證香港一路走來，深明香港青年多番追求民主自由，惟當權者不聽他們聲音，令不少青年人轉投其他方法，包括提倡獨立之說，爭取民主自由。縱然小明不同意港獨之說，但他認為的確可以討論，內地人更應了解為何會本港青年有此想法。 內地官媒網民加入批判 小明說，不少內地官媒、內地網民滲入了今次討論，單靠立場、口號來批判一人，他有朋友在網上撰文逐點分析事件，卻被內地網民批鬥他支持港獨，最終被迫出道歉聲明，惟朋友的原文根本就沒提過要支持港獨。有團體成員來中大支援內地生，小明相信或有人背後非只是「支援」。 稱不少內地生爭民主目標一致 在港生活快要4年，小明感嘆，其實不少內地人如他，都愛香港持之以恒的制度，希望香港不要走向港獨，也不要走向祖國的極端，盼雙方多溝通，不要製造對立面，而其實不少內地生也一樣，都想爭取民主自由，兩地人民其實目標一致。 以往內地生少發聲，小明印象中今次亦是首次有如此多人一起參與校園事件，縱使他不同意行動，但暗暗地為事高興，「他們貼民主牆，是很重要的一步，是體現民主精神的一種行為」，內地生批評的同時，其實在享受香港的言論自由，盼事件能引起雙方繼續討論，拉近雙方距離化解矛盾。