<p style="margin-top:9.1000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:12.0000pt;margin-left:0.0000pt;padding:0pt 0pt 0pt 0pt ;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;"><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#f7f7f7;">律政司前日發聲明指廉政公署已就前特首梁振英涉任內收取澳洲企業UGL五千萬港元案，及與立法會議員周浩鼎涉嫌介入立法會相關專責委員會的調查方面作全面調查，認為無足夠證據對二人提出檢控。曾就事件到英國及澳洲舉報事件的民主黨立法會議員林卓廷指，律政司的聲明只是宣布其決定，未解釋理據，批評未能釋除疑慮，要求律政司司長鄭若驊到立法會交代，否則該黨將提司法覆核。</span></p><h3><strong><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;font-weight:bold;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#ffffff;">要求鄭若驊赴立會解釋</span></strong></h3><p style="margin-top:9.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:12.0000pt;padding:0pt 0pt 0pt 0pt ;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;"><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#ffffff;">林表示，過去在前行政會議成員林奮強涉「偷步賣樓」案件中，當時律政司決定不檢控的聲明長達五頁紙。他亦指，在梁振英和周浩鼎的案件中，梁的案件更涉及英國和澳洲有關方面，但扣除有關檢控準則、案件背景以及決定不檢控等內容，剩下對不提檢控的解釋只有約半頁紙。他批評，當中廉署調查過程、律政司法律分析等欠奉。</span></p><p><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#ffffff;">林亦批評，律政司沒有如以往般尋求獨立法律顧問意見，質疑是否官官相衞，會否受過去梁的職位影響。他指已去信要求立法會司法及法律事務委員會召開特別會議，邀請鄭若驊交代，並公開所有決定不檢控的法律意見。他警告，如鄭拒絕出席而又無合理解釋及堅持不檢控，將由民主黨中委梁翊婷作代表申請法援，就事件提司法覆核。</span></p>