<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aefimagesnew/aef_image/23.5_wei_yuan_mei_nian_de_liu_si_zhu_guang_jun_shi_quan_qiu_zui_duo_zui_liang_de_2018nian_zi_liao_tu_pian_.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /><span style="color: #141414;"> </span><em>香港维园每年的六四烛光，都是全球最多最漂亮的。</em></h1></header><div><em> </em></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">今年是中国八九民运三十周年，中国政府仍努力掩埋当年「六四事件」真相。一批香港记者为此摄制纪录位片和撰写文章，口述「六四」所见所闻，以传承真相；但另一方面，有学者研究发现，亲建制传媒由过往不谈六四以达到让人遗忘，改为由网媒主动以讽刺、批评及错误论述等方法营造「六四可以争拗」的现象。</p><div style="font-size: 13px; color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">一直以来，中国政府会透过禁止「六四」文章和悼念、迫令「六四」相关人士离京旅游及打压「六四」纪念活动等方法让中国内地人民逐渐不知道「六四事件」为何物，故此，在港的亲中人士和媒体均对「六四事件」不谈或少谈，例如泛民主派议员每年在立法会提出纪念「六四」的动议辩论，建制派均绝少发言，只会在投票时否决动议；而《文汇报》和《大公报》等传统亲中媒体，更只是象征式地报道「六四事件」，以慧科搜寻器键入「六四」二字，在2009至18年的十年间，于6月4日至5日，只有13篇有关「六四」的报道，即每年1.3篇，很多时是《文汇报》或《大公报》中只有一份报章报道「六四」。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">不过，中文大学新闻与传播学院院长李立峯教授发现，亲建制网媒却用了另一策略处理「六四事件」，就是主动引导舆论，制造「六四可以争拗」的现象。他向《明报》指出，研究是先把亲建制网媒「香港G报」、「帮港出声」及「港人讲地」的帖文整理，并分类为讽刺支联会「掠水」(即骗钱)、错误论述六四事实，以至批评泛民主派等主题，结果发现，「香港G报」、「帮港出声」分别分析91则帖文，「港人讲地」则分析114则帖文。分析看到亲建制网媒总计有18.6%是讽刺六四烛光集会「掠水」；至于表达对泛民主派不满的帖文，亲建制网媒合共有41.9%之多。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">李立峯分析，亲建制网媒主动出击，效果是制造「可以争拗」的客观事实。他以过往多年香港大学的民意调查为例，支持、反对「平反六四」者，一般分别为四成多及两成多，这与主流传媒过往较少呈现反对声音有关，但建制网媒的言论令这现象变成并非共识，甚至带出「有市民认为『中国无问题、学生有问题』的观念」。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">他指出，面对国家压力，香港人仍坚持举办六四烛光晚会，而六四已成为香港的集体回忆，因为坚持悼念已成为道德勇气的象征，而回归后能否继续举办六四晚会亦成了衡量香港言论自由的指标。事隔三十年，纪念「六四」已不止于纪念事件本身，更包含港人三十年来的坚持，「愈纪念，愈有价值」。</p><div id="teads-6827643274184707" style="font-size: 13px; clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">另一边厢，1989年在北京采访「六四事件」的一群香港记者，眼见当年事态日渐被歪曲，部分年轻人无从了解事件经过，于是把当日所见所闻和日后所思所感再造纪录，为历史作见证。当中，制作组针对年轻人较多从视像媒体吸收信息的特性，邀请30位当年在京采访「六四」的记者拍摄数分钟短片，由5月起，以「我是记者－我的六四故事」分批上载youtube，向网民讲述当年所见所闻，包括子弹从身边擦过的经历。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">另外，制作组亦请来60位记者撰文，以亲身经历讲述当年「六四」和「后六四」时期发生的事件，让读者见证「六四」的沿革，相关书籍《我是记者－六四印记》，将于六四当晚公开发售。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">其次，当年《文汇报》驻京办事处主任刘锐绍亦会撰写新书《炸醒我的「六四」》，讲述他由引发六四事件的前总书记胡耀邦临终前再6月4日血腥镇压期间了解的内部和公开消息，以及事件对中国发展的影响。</p><div style="font-size: 13px; float: left; margin: 5px 15px; width: auto;"><div style="margin: 0px; position: relative;"><img src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/aef_image_original_format/sites/images.rfi.fr/files/aefimagesnew/aef_image/23.5_liu_rui_shao_zhu_shu_tan_liu_si_ji_qi_ying_xiang_.jpg" style="vertical-align: middle; max-width: 300px; display: block;" alt="" /><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; line-height: 17px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">刘邵锐著书谈六四及其影响</small><div></div></div></div> </div> </div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>