總部設在歐洲的人權組織“保護衛士”（Safeguard Defenders）發佈調查報告，8名前中國環球電視網（CGTN）員工在報告中披露該臺新聞製作、選題及內容審查的內部運作。
這份題為《聚焦中國黨國全球電視臺》（China’s Party-State Global TV in Focus）的報告於2026年9月10日發佈。受訪者包括前主播、文字編輯和製作人，來自多個以英語為主要語言的國家。相關訪問於2022年至2023年間進行，8名受訪者均未公開姓名。部分受訪者的家人仍在中國，另一些人已轉往其他國際媒體工作。
報告引述一名前文字編輯回憶，2019年，香港人鄭文傑（Simon Cheng）的電視“認罪”新聞在直播前約半小時送到編輯室。這名前員工說，看到稿件後才意識到管理層“知道這不對”，他說：“上面有人打電話下來告訴我們要播，我們就得播。如果我們的主管拒絕，她會有大麻煩。”
2019年，鄭文傑被中國警方拘留後表示，拘押期間遭到毆打和酷刑，並被要求拍攝不同的認罪影片。報告寫道，CGTN其後播出其中一段影片。
電視“認罪”被指違反司法原則
保護衛士在報告中寫道，2013年至2019年間，中國環球電視網及其前身至少播放過9宗涉及中國及外國人士的電視認罪，包括英國商人韓飛龍、瑞典籍香港書商桂民海及鄭文傑。
中國一所大學的法律學講師宋先生向本臺表示，電視“認罪”的本質是要求當事人自證其罪，違反刑事司法的基本原則。他說：“這個電視認罪啊，它的本質是自證其罪，就是要求你自己證明自己有罪。這個實際上違反刑法的基本原則。西方禁止自證其罪，除非當事人完全自願。一個人哪怕自己認罪，也不能由此推出他已經構成犯罪。一個人是否構成犯罪，應當以其犯罪行為和客觀事實作為要件。沒有客觀的外在行為，也不能認定他構成犯罪。”
宋先生認為，一個人在失去自由、沒有律師在場的情況下面對鏡頭認罪，媒體也很難確認這些說法是不是出於本人真實意願。電視臺如果直接播放這些畫面，也就參與了官方設定的敘事。
前員工：四分之三都是習近平新聞
這份29頁的報告分為四章，涉及強迫電視認罪、中央電視臺總部內部情況、“講好中國故事”以及新聞控制機制。多名前CGTN員工表示，他們入職前已經知道該臺受到中共控制，也預期工作涉及宣傳，但實際接觸的範圍超出部分人的預期。一名前員工說：“我知道這是宣傳，我只是沒有意識到範圍這麼廣。”另一名受訪者表示，有時候“觀眾並不重要”，某些信息就是必須播出。還有前員工說，節目編排中曾有“四分之三都是習近平新聞”。
習近平2016年視察中央電視臺、人民日報和新華社時表示，黨和政府主辦的媒體必須體現黨的意志和主張，維護黨的權威和團結。一名前員工回憶，2017年習近平前往達沃斯出席世界經濟論壇時，“一切都必須完美”。他說，有關習近平、政府及其政策目標的內容在播出前不能出現問題，工作人員如果出錯，可能被調往夜班，或被排除在重要政治新聞日之外。
2018年，中國將中央電視臺、中央人民廣播電臺和中國國際廣播電臺合併組建中央廣播電視總檯。報告寫道，中央廣播電視總檯由中共中央宣傳部領導，臺長慎海雄同時擔任中共中央宣傳部副部長。
“老師”審稿 主播只能照提詞器念
一名前CGTN記者以港珠澳大橋開通時的採訪為例。他原本希望採訪對大橋持負面看法的民眾，但最後沒有提出這一選題。他說：“我們所有的報道都是正面的。”另一名前員工表示，新聞會議召開前，很多內容已經安排好。
報告還引述另一名前主播說，他曾在直播採訪中調換兩個問題的順序，隨即有人通過耳機斥責他。另一次，一名主播跳過記者已經回答的問題，下班後仍接到電話，被追問為何沒有按照提詞器提問。
新疆報道促使前員工離職
報告還談及CGTN對新疆的報道。一名前員工表示，涉及新疆的內容是促使其決定離開CGTN的原因。報告引述他說：“真正促使我決定離開的，是新疆那些內容。”
另一名前文字編輯表示，隨著新疆報道增加，編輯需要處理相關旁白，他不願將這些內容潤色成更適合外國受眾的版本。
報告寫道，2018年有關新疆大規模拘押的消息陸續出現後，CGTN增加有關新疆發展、文化及自然等內容，並將有關設施稱為“職業培訓中心”。報告援引一項2024年的研究，該研究分析了2018年至2020年CGTN在YouTube上的新疆報道。
CGTN在其官方網站介紹中寫道，該臺遵循“客觀、理性和平衡”的報道原則，並致力於從不同角度呈現信息。
保護衛士研究員陳彥廷對本臺表示，CGTN長期掩蓋其受中共直接領導和控制的事實。這份報告通過前外籍員工的一線經歷，披露該臺的內容製作及內部作業均受到審查。他說，CGTN多次播放強迫電視認罪畫面，涉及侵犯人權，併為中共的宣傳及政治目的服務。