李庄案,历史何其相似

对李庄的指控,只由八个“证人”的证言构成。八位“证人”全都不愿出庭接受盘询,且中的六位身在囹圄,也就是限制或者剥夺人身自由。而事实上,比如程琪,作为龚刚模妻子,本身就与龚刚模有同进退的利害关系而丧失表达意志的完整自由。以龚刚模“证词”为例,与其对报纸和电视的讲述甚为不同,出庭接受控辩的质询,是其“证词”能否有效采信的唯一保证。


Notice: Undefined offset: 0 in /home/chinai11/public_html/wp-content/plugins/custom-author/custom-author.php on line 91
发布于政治中国

证人不出庭,证言如妖风

我们虽然有一个规定:没有在法庭上得到质证的证据,不能作为证据使用。但关键在于,像现在这样一种书面的指控,提交到法庭上后,到底算不算质证?我个人认为,根本不算。按照英美等国的法律,书面证词是一种所谓“传闻证据”,基本相当于一种传言,是应该被排除掉的。


Notice: Undefined offset: 0 in /home/chinai11/public_html/wp-content/plugins/custom-author/custom-author.php on line 91
发布于台海两岸

中国金融改革的“主题公园模式”

深圳有一座主题公园,许多世界上最著名的标志性景观在这里被按比例缩建。游客们无需离开这座占地48公顷的公园,就可从艾菲尔铁塔漫步到埃及金字塔,从罗马斗兽场漫步到泰姬陵,从巨石阵漫步到富士山,从吴哥窟漫步到克里姆林宫,并逛遍其它许多景观。这些景观或许不是真品,但它们在一个受管制的环境内为人们展现出了世界的精彩。

从这个角度来说,该公园映衬出中国发展中的金融改革的基本特点。随着这项改革的推进,中国在今年早些时候公布了一项计划,拟到2020年把上海建设成国际金融中心。该计划更关心的似乎是把一个“管制版”的世界带到上海,而不是准许中国资金接触境外真实世界。

中国奇迹能否延续?

2009年的经济发展趋势表明,虽然中国具有通过转变经济结构,将发展的中心转变到以国内消费为主的经济潜力,但是中国的现有政治格局、尤其是既得利益集团和政府的密切结合正在成为妨碍实现这一转变的国内因素;而以“平衡发展”为方针的经济全球化的调整则使得中国利用依靠出口来缓和由于国内调整而产生的矛盾更加困难。能否成功的解决这两个问题,是中国能否在二十一世纪的第二个十年持续高速经济增长的关键。