<div>重庆市公安局长王立军在党委会议上指出，要加强对付歪曲事实的媒体，推出同时起诉传媒机构及责任记者的“双起”措施。不少报刊的评论质疑所指的歪曲事实真相无一定标准。有业界记者却认为，即使重庆落实执行，其他省市跟随的可能性不大。 </div><div> </div><div>重庆市公安局周二召开了“专题研究民警维权工作”的党委会议，局长王立军发表了重要讲话，提出要对歪曲事实真相的报社和记者进行“双 起”，即公安机关起诉报社，民警起诉记者。王立军强调，公安不是不懂政治，因为政治上公安没有驾驭权。但如果有人把政治变成法制，这是公安的强项。因为搞 政治公安只有一半主动权，进入法制轨道，就有了全部主动权。王立军的言论透过公安局官方网页发表后，多份报刊纷纷转载，也成为许多网站的讨论热点，网友群起反对，认为如果警察利用手中的公权力控制媒体言论，那便会相当可怕。</div><div> </div><div>对此，《南方农村报》社论认为，“双起”论让舆论唇亡齿寒；《经济观察网》的评论则表示，新闻报道是否“歪曲事实真相”，既可能有正确的判断，也不排除有分析中的偏差，或情绪化的误解，“双起”措施令官方手握“欲加之罪”的尚方宝剑。本 台记者曾浏览重庆市公安局的网页，查看王立军的讲话全文，但提到有关「双起」部份时，讲话内容不连贯。据《南方农村报》报道，官方发布的正式文本已找不 到，零星剩下的只是下属机构纷纷组织深入学习的只言片语。</div><div> </div><div>《南方农村报》的评论认为，这样不连贯、内容粗疏的稿件，公开是令讲者丢面。本台致电重庆市公安局查询，接线的警员表示领导已传令不准接受访问，因此拒绝回答任何问题。他说︰对不起，我们这里未过允许是不接受采访的。这事情我们市级领导，你要采访要经过政治部了。</div><div> </div><div>前《海洋日报》记者昝爱宗在接受本台访问时表示，他得知重庆市公安局长发表这番言论后，也感到这是威胁新闻记者采访自由。他说，法律赋予公民有言论自由，错的当然要受法律制裁，但对的言论往往没有一个好明确的界定，怎样才是歪曲事实真相，根本没有标准。他说︰上海一个记者朋友就说，如果他在重庆工作，如果按照王立军的说法，可能要被劳教3年了。你怎么说歪曲？因为这个标准不好判断。如果他拿一个公权力当成私权力来使用，那也是违反了法律。昝爱宗不太担心其他省市的公安机关会效法，也认为这样的情况并不可能发生。他解释，即使重庆市将会落实这种“双起”的做法，但并不代表会起到任何影响力。他说：即使重庆实行“双起”，当地的报社和记者为免触及地雷，被扣上“欲加之罪”，可把消息来源转交到其他地区的媒体发表。昝爱宗说︰这是在没有新闻自由下一种突破，新闻自由是从报里体现，他叫人家不要办报，那里有新闻自由？一名不愿透露姓名的大陆现职记者表示，他近日也与同事就王立军言论展开讨论，也十分关注事件。他认为毫无疑问是对新闻自由进行打压，也担心其他省市会跟从。他说︰现在大家都不是同意这样，比较反感有这一类做法，我们每天都在关注事态的发展。一般情况下我们只能做到的都是在舆论上给他压力，其他也不能做，因为在国内没有一些相关的组织去做这事情。这名记者还说，他也希望这只是一时的话题，并不会真的落实执行。</div>