每月存档：2013年10 月

一个共和国公民的困惑

值贵党十八届三中全会行将召开之际，给您写这封公开信，一则预祝全会圆满成功，二则坦诚地交代一个共和国公民对时局的困惑和忧虑。

自由派学者夏业良丢掉教授职位

中国有很多像夏业良这样的学院经济学家，他们支持自由市场，并认为自由市场与宽松的民主制度联系在一起。但夏业良的举动超过了一般同侪，他曾公开表示支持民主、反对共产党的管制。他认为这就是北京大学决定解雇他的原因，不过他说，在讨论解聘他的问题时，学校领导人并没有把这一点明白地说出来。
去年，夏业良在网上号召中国知识分子聚集到公共场所，以便讨论并推动政治改革。在此之前，他曾嘲笑一名宣传部长只有技校文凭。

达赖喇嘛尊者答艾未未问

达赖喇嘛： “你设立了那么多的安全人员，必然会制造很多恐惧，恐惧和信任不会并肩同行。可是我说过，和谐的基础是信任。我认为胡锦涛执政十年，有很好的动机，但是他的方法依赖于武力，这是错误的方法。现在新的领导层，习近平和李克强，我想他们应该动用常识，就像邓小平说的，要实事求是。这是很科学的。我有时候说，佛教的全部方法也是实事求是。现在新领导也应该建立在实事求是的基础上，然后动用你的常识。显然，在同样的称号下面存在着作出某种制度上变革的可能性。” (本刊首发）

荒谬的逻辑:对北大新闻中心刊载之官方说明的回应

北大新闻中心发布的经济学院人事代理考核与聘任委员会的说明中，说我连续多年教学考核成绩倒数第一，为什么不说清楚到底是哪几年的哪几个特定学期？
每学期北大所有教师的每一门课程都要由学生打分予以评定，且不说这种完全由学生打分的所谓教学评估成绩是否科学，世界上有哪些国家的大学采用相同的评估办法，就按这种官方说法，说由于我连续几年（事实上此概念含混不清，下面还要专门讨论）被学生打分为倒数第一，就成为不再续聘我的理由依据。
那么我想问一句：经济学院何时何地公布过这种规则？以何种方式告知所有教师？这到底是明文规则还是“潜规则”？
除我本人以外，经济学院共有多少位教师曾经被评估为倒数第一？他们中间有谁受到过不再续聘或者其他形式的惩罚？

“那三年里， 20个人里饿死一个？”

毛左们费那么大的劲为毛洗脱三年饿死3000万人的罪行，毛本人未必领情；他会认为，你们太小家子气了。在他的心中，为了“社会主义革命”以致 于后来的不绝于世的“继续革命“，几千万人算得了什么。听听他在1957年莫斯科共产国际的大会上的讲话吧。毛说：“我和一位外国政治家辩论过这个问题。 他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多……”。多大的气魄呀，这种气魄，今天的毛左们能领会其万一吗？什么秦皇、什么汉武，确实无法望我们这位一代君王的项背，即使希特勒、斯大林这样的 魔王，恐怕也相形见拙。毛左们，管它饿死多少人，继续搞阶级斗争吧，这才是地地道道的毛泽东思想。

共产主义波兰的政治转轨之路

政治转型的成功与否和优劣，很大程度在于政治转型的同时是否能够处理好经济问题、社会各阶层的利益变动和平衡问题、民族和宗教问题、以及处理好外在的国际关系。最理想的转型是各方面的良性互动。波兰在处理上面这些问题上可以说是天时地利人和的“幸运儿”。作为国家的政治精英、经济精英、文化精英、社会精英，要理性的引导国家的走向，顺应历史的潮流。波兰的精英在历史的变革中所表现出来的温和、理智、谨慎、宽容的气质是可贵的。从今天波兰的发展来看，波兰的转型是成功的。波兰转型的成败得失值得我们理性的借鉴和思考。

港台合流占中争普选

「占领中环」行动召集人之一的朱耀明、真普选联盟召集人郑宇硕及工党立法会议员李卓人19日赴台，与2006年发起「红衫军反贪倒(前总统陈水)扁」运动的民进党前主席施明德会晤，四人其后一起见记者。郑宇硕表示，此行主要是了解大型群众运动的成功关键，为发起和平及非暴力的公民抗争取经。
工党则期望与台湾公民团体建立平台，李卓人明言，这样可以令台湾人关注及协助香港民主化，对两地都有好处。