<div><div style="display: inline-block;"></div></div> <div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/yuan_dollar_27122009_0.jpg" alt="中国人民币和美元" title="中国人民币和美元" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; word-wrap: normal; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">中国人民币和美元<div style="font-size: 13px;">法新社AFP / Frederick Brown</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">中国《经济参考报》今天报导，中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华整理1999至2007年的「中国检察年鉴」、「中国统计年鉴」，以上述材料形成指标，衡量一个地区的腐败程度，得出结论是：北京、上海和西藏腐败程度最小。东南沿海和中西部省份最腐败，福建、贵州、浙江排名居前。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>聂辉华说，这是目前唯一可获得的中国省级腐败数据资料。聂辉华的研究发现，腐败和经济发展水准并非正相关。一方面，经济越发展地区，资源越有价值，腐败机会可能越多；但另一方面，越发展地区，如果它的产权保护程度和合约履行程度好，腐败空间就会相应变少。反而是一些经济水准中等偏上的地方，有市场化提供的腐败机会，但还没有建立有效的约束机制，腐败自然就会滋生。</p><p>制度落后于经济成长，在快速发展的经济体非常普遍。因此，经济水准排名居前的省份如福建、浙江腐败程度更严重。而北京、上海和西藏这三个地区地位相对特殊，腐败程度最小。</p><p>不过，也有学者对以上结论抱持质疑态度，认为这项指标反映的是“反腐败的力度”，而不是“腐败的程度”。</p></div></div>