<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/hk%20d%C3%A9mocratie.JPG" alt="香港占中运动" title="香港占中运动" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; word-wrap: normal; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">香港占中运动</div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">特区政府6日公布所谓的“民情报告”，学者和泛民派反应劣評如潮，集合多个学者的公民社会联合行动在记者会上，批评政府撰写报告书力有不逮，其中港大民意研究计划总监钟庭耀更指报告只得“小学水平”；前政府高官王永平更批评报告结论“严格按照基本法和人大常委会的决定落实普选，是市民的共同愿望”，是在没有足够的事实证明下，妄自杜撰。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>特区政府去年在雨伞运动期间与学生代表对话时，答应会如实将香港社会在人大常委8.31决定之后发生的种种事件，撰写报告呈交中央。</p><p>公民社会联合行动6日举行记者会，指报告只集中收录去年8月31日至12月中发生的事和调查等，认为内容不全面。又指政府没有分析民情成因和处理方法，没有善用报告的优势。</p><p>团体另一位发起人、前公务员事务局长王永平指，看不到报告列出的资料，如何能总结出于结语中，“严格按照基本法和人大常委会的决定落实普选，是市民的共同愿望”。</p><p>同为发起人之一、港大法律系首席讲师张达明指，报告中渗有立场，指大部份示威者也是和平，但报告内不论有否扰乱行为都称为非法集结。不过，他对报告中没提及外国势力和颜色革命，感到欣喜。</p><p>团体表示将另行撰写“民间民情报告”，收录首轮政改谘询后到第二轮政改谘询开始前的民情资料，预计约2月中旬完成。该报告内容包括5个范畴，包括与政改相关的民意调查、民间投票活动，以及各项民间签名活动等。团体去年11月中开始资料搜集，至今收集了70多份民意调查，最少3次民间签名、29个相关的游行和集会等资料。</p><p>多个泛民人士亦反驳报告结论的“市民共同愿望”之说，泛民饭盒会召集人梁家杰批评，报告的结论完全是歪曲民意；民主党议员单仲偕更称，报告是故意歪曲民情来力挺人大8.31决定，“强奸了不少市民的民意”。</p></div></div>