<p> </p> <img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/xinhuq%20-%201.gif" alt="中南海" title="中南海" width="344" height="257" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium;" align="right" /> <p> </p> <p>2014年12月31日23时35分，上海外滩在迎新狂潮中发生人群踩踏事件，死伤惨重，全球震惊。今天的观察中国要为大家介绍有关上海外滩惨剧的分析评论。</p> <p>北京《环球时报》的社论称：“客观而言，中国各地政府问题重重，但对安全的警觉和责任心这些年都大幅提高，相对做得还是不错的，上海更不能说是其中差的。要让社会公共安全上一个新台阶，就不能只在鞭策政府上打转，我们必须做得更多。”“我们愿意让中国的安全投入成倍增加吗？比如让上海、北京以及各地的警察数量都增加一倍以上，达到世界每10万人口拥有警察的平均数，还有全国各地普遍开展个人安全知识教育，所有旅游景点强制限制客流，更严格地执行防范火灾标准，火车汽车春运期间都严禁超员载客，等等，我们都很愿意吗？这些全都要增加成本，我们当中的很多人大概会犹豫，甚至直接反对。而如果不做这一切，我们就是在‘纵容’下一次重大事故的发生。”</p> <p>美国中文《世界日报》的社论称：“跨年惨剧发生，人们自然想问：先进国家数十万至上百万人的活动，纽约时报广场每年跨年迎新，近百万人聚集，恐袭阴影下，仍年年平安，未见人踩死人灾难，中国却发生了，为甚么？中国人口冠全球，人口密度大是国情、是筹码，但也成负担。‘人祸’明显见到可防而未防的疏忽：一，人流分隔和管制。”“二，各区之间设缓冲区或逃生巷。”“三，现场全盘掌控和任务协调机制。”“四，更重要的，民众须守法、警方也须严厉执法，公共安全和严守秩序‘内化’进每位市民性格中。”“反观上海跨年惨剧，上述环节似都缺乏。中国警察力量冠全球，守护民众的力量却如此薄弱，政府和主办方难辞其咎，说明与发达国家‘看不见的差距’还大；摩登高楼表象下的人群，文明和社会素质与先进国家差距尚远。这也片面解释中国有条件者为何追求移民国外。‘国家安全’的最优先级，不在压制异议和维稳，而应在保护人民生命财产安全。北京和各级政府能不借此省思乎？”</p> <p>香港《东方日报》社论系列“神州观察”的评论称： “中国有句老话叫‘人命关天’，就是说人命大于天。但实际上，人命在中国从来是最贱的。踩踏事件发生之后，海外各大媒体都迅速当作头条新闻滚动报道，偏偏上海本地报章头版头条都是图文并茂报道习近平发表新年贺词，八十多人伤亡的惨剧，只在头版右下方有一百三十字的报道。而黄浦区官员在微信上的感想，不是为那些死难者悲叹，而是为自己可能失去涨工资的机会而悲伤，在他们心目中，三十六人的性命似乎远远比不上涨工资重要，所谓的以人为本，不过是以钱为本而已。这些官员在为自己的利益方面，确实是‘满拚的’。”“ 第五代上台之后，拨乱反正，推行群众路线，但基层官员仍然阳奉阴违，打左灯向右转，视民如草芥，他们心中只有自己，哪有人民？在稳定压倒一切的教条之下，人性已被政治的列车辗得粉碎。”</p> <p>香港《明报》署名潘小涛的评论称：“中共当局为减少意外及伤亡，不仅要求各级政府及企业采取安全责任制，并详细规定事故后的处罚，包括警告、记过、降职、撤职等，过去就有不少省部级官员因严重伤亡事故而被撤职，”“4年多前上海高楼大火造成58人死亡，时任市长韩正仅作深刻检查，副市长沈骏记大过。那么，今次上海市长杨雄会否‘深刻检查’就可过关呢？此一时彼一时，4年多前江泽民仍可只手遮天，还能力保上海官员，但今天还有此能耐吗？而对全力攻占各个权力山头的习近平，这是拿下上海官场的大好机会，怎会轻易放过呢？”“初步看来，事件很可能影响上海市委书记韩正仕途，甚至改变中共的权力格局。”</p>