佔領結束算賬開始 – 纵览中国-China In Perspective

一如所料，泛民自願主動結束佔領運動，以維持社會穩定為己任，對專政者釋出最大善意。只是熱面孔貼上梁振英的冷屁股，特區政府正計劃採取香港有史以來最龐大的「預約拘捕」行動，這勢必罪及佔領行動清場時被捕或登記資料始准離去的1000人，還有去年7月2日被捕的511人。 面對大規模公民被迫害事件，泛民竟漠不關心，只集中精力為自己人（例如佔中三子）做政治宣傳，誇大其犧牲程度可與偉人相提並論；還有「何俊仁辭職補選」的最新搞作，間接削弱民間無名英雄遭到大迫害的新聞性。 不單是自己香港自己救，參與抗爭的義士必須明白自己抗爭須自己承擔的無情事實。叫你出來佔中的人事後卻不會理你，他們一早訓誨你要自我犧牲以喚醒他人，他們的強大律師團並非為你而設。勇武抗爭一派既流血又刑毀，還私藏武器，叫你衝擊的人面對煽惑（Incitement）檢控之時，會用金句頂上︰「我講下咋喎」。由於法律上講笑不構成犯罪意圖，人家講笑你認真，當然是自己責任。<div> </div>1500人將面對參加非法集會的檢控，這是新聞說的。我奇怪幾天下來沒有進一步消息，但筆者朋友的口傳消息，的確已有普通市民（非政黨非社運非學界中人）接到預約拘捕的電話。普通人如何面對這些事情？政客只顧自己做秀，他們已準備高調應約，號召支持者到場聲援（不知聲援什麼）。雖然人多勢眾才有新聞，但筆者要提醒不要超過三十人，除非事前申請，否則參加者後果自負，但不是由號召的人負責。 這是邏輯自相矛盾的事。公民抗命的原則是盡量不合作，要增加政府的管治成本，但為何叫你抗命的人自己卻是如此合作？警察打電話給你時，會告訴你戴耀廷很合作、李柱銘很合作、黃毓民很合作，連「國師」陳雲教授都很合作，你有何理由不合作？所以請於某天下午五時到警署應被捕之約吧！大家合作，對你有益！ 真的嗎？最貴價、最本事的律師，亦不外乎叫你不合作，刑事案件愈不合作愈能保護自己，這是律師界的「搵食常識」，但從不公開宣之於口，除了妨礙搵食，也有教精歹徒有害司法公義的副作用，反正律師在場，被捕的人已有相當的保護。不過，1500人也有好律師陪同被捕？審判時也有出庭代表嗎？定罪後，也有條件效法黃毓民一條小罪也上訴至終審法院嗎？政客還可要求支持者捐錢打官司，但一班無名英雄呢？ 吃政治飯的人、吃社運飯的人，若有因抗爭而入罪的刑事記錄，往往是一種資產，情況與普通人大不相同。當然，人人皆明白抗爭須要冒險、須要承擔，但為己為人，可免則免，若到避無可避之時，也應以抗爭者而非以受難者、可憐人的態度面對刑責；前者可鼓舞更多人起來抗爭，後者除了騙取光環之外，只會嚇怕一般人不再支持運動。 大家是否以為檢控1500人是天方夜譚？那我要問問大家，發出1500張違例過路的定額罰款告票是否天方夜譚的事？是否司法系統不能承受的事？若事實清楚、案情簡單、證據沒有爭議（例如你的口供已簡單承認你在現場，之後就算你寫下3000字解釋自己因何正義地身處現場，也是毫不相關的），這樣的案件在裁判法院不足兩個小時便已審結；普通法院一天可處理幾宗小案，前去聽審，便知那是每天的正常運作，而非天方夜譚。 激起民憤，一同起而抗爭，再發動街頭佔領，是專政者最害怕、也是唯一的顧忌，但這些顧忌已因泛民的「投降」、「雙學」的「高度合作」，已經變成不是問題。「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」，這是專政者的管治哲學，得到欺世盜名的政客合作，還用客氣嗎？政客只在盤算如何充分利用被捕被控的機會，為自己增加政治資本，人民如果自行起義抗爭，只會壞了他們的好事，影響他們的利益。 早於佔領初期，筆者到訪佔領區，每當見到泛民議員，便會千叮萬囑必須迫到政府說句道歉的話，作為主動撤退的底線；更進取的，當然是迫梁振英或曾偉雄下台。可惜，就算早知沒有成果或承諾的撤退，必然換來秋後算賬的結果，後期泛民連叫梁振英下台也懶得說，只重複要求重啟政改諮詢的立場；泛民從不以爭取市民利益為念，只記着一將功成萬骨枯的成語。 聞說何俊仁將以辭職發動「公投」。還以為是泛民反擊白色恐怖大拘捕的行動，高興了幾小時，結果與大多數有腦市民同感失望——10月才「公投」，那1500人恐怕已經定罪得七七八八了。民陣2月1日搞遊行，會發動大規模抗爭以反擊白色恐怖嗎？也別做夢，天下已經回到泛民主流的大一統操控之中，這個集團的CEO是黎智英，爭民主，猶如宗教一樣神聖，爭到與否並不重要，永續的爭取才是最重要的，因為這是他們的獨家代理權益之所在。