<div><div style="display: inline-block;"></div></div> <div id="headerimg" style="float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 620px; font-size: 19px; background: #333333;"><img alt="hk-leung-620.jpg" height="413" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-Leung-01152015082238.html/hk-leung-620.jpg/image" title="hk-leung-620.jpg" width="620" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 620px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="display: block; font-size: 14px;">梁振英周三（2015年1月14日）在立法会宣读施政报告。（PHILIPPE LOPEZ / AFP）<span style="color: #999999; font-size: 10px;"> </span></span></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;">香港特首梁振英周四（15日）出席立法会答问大会时，受到泛民议员的围攻，质疑他批评香港大学学生刋物，是想干扰言论自由；议员又重提他收受海外公司五千万元收购酬金的事件。梁振英也不甘示弱，与提问的议员唇枪舌剑。有教授危机应变的讲师认为，梁振英第三份施政报告，从市民的眼光出发绝对不合格；但从中央的角度，则起码有70分。（戴维森报道）<br /><br />梁振英在答问大会的开场白，已被议员黄毓民高叫口号打断。黄毓民指责梁振英与民为敌、与全港学生为敌，大会受影响一度中断。后来，黄毓民自行离场。梁振英其后在答问会上成为众矢之的。<br /><br />泛民议员今次没有再拉队离场，转而采取攻势，与梁振英唇枪舌剑；多名泛民议员质疑梁振英在施政报告中，高调点名批评香港大学学生会刊物别有用心，更有议员指是搞批斗。公民党党魁梁家杰斥梁振英要凸显自己的维稳作用。<br /><br />梁家杰说： 《香港民族论》这本书成为上纲上线，变成一个政治斗争工具，这本书现时卖断市。这本来是一个伪命题，香港没有人在搞香港独立。我想问梁振英，这样做是否为了凸显自己能有维稳作用?愈来愈巩固?<br />梁振英说： 有些青年学生提出香港自决、香港独立，甚至乎香港建国、建军，我看梁家杰议员不如表示一下，他支持还是不支持论调。<br />梁家杰说： 学生写数篇文章，怕得要在施政报告点名批评，是否言论自由也不行？我在这里立此存照，我梁家杰反对香港独立。<br />梁振英说： 言论自由和学术自由，与施政报告的论述完全无关。 <br /><br />工党李卓人则指，梁振英想在香港“搞批斗”，李梁又互相指对方是“普选杀手”。<br /><br />李卓人说： 是要搞得香港有一个所谓有一国、没两制的新人类，就是要将年轻人批斗至不敢作声。有“普选杀手”689（梁振英），是否要做香港的毛泽东，“搞文革、搞批斗”。 <br />梁振英说： 如果李卓人议员否决（政改）方案，李卓人议员才是“普选杀手”。<br /><br />另一个指向梁振英的矛头，是关于他收取澳大利亚公司五千万元收购酬劳的事。议员何俊仁质疑梁振英如果无功而收取款项，怎向香港人交代及解释没有受外国势力的影响?他会要求廉政公署继续完成调查报告，还香港人公道。<br /><br />何俊仁说： 作为特首，你怎样可能一心侍二主？你应该对得起香港人，为何仍要暗中服务另一个老板？<br /><br />梁振英回应说，有会计师及管理专家都说，这是十分正常的离职及不竞争安排。他指，议员翻炒旧闻，有关问题已经清楚交代。<br /><br />社民连主席梁国雄不满梁振英的回答，大声抗议，被逐离场；而人民力量陈伟业投掷怀疑豆沙包，与同一政团的陈志全同被驱逐。<br /><br />专门向政府官员提供“危机应变”训练的大学讲师李灿荣，接受本台访问时说，先从中国大局宏观来看梁振英现时的做法。他分析，中央早前藉全国港澳研究会会长陈佐洱，指占领事件出现的局面是香港的教育做得不好，亦出现港独的思潮；所以，在施政报告中，出现梁振英批评学生的言论。 <br /><br />李灿荣说： 以梁振英素来角色被叫“鹰派”，拿了港大学院的刋物的文句，以至整本书（作出批评），至晚上在电子传媒的答问上，亦带了（有关）书籍。这其实施政报告里面重中之重，就是这个。直至与梁家杰辩论的内容，期望的结果就是要逼（对港独）表态。 <br /><br />李灿荣表示，梁振英的做法对他未来施政的策略部署好重要，可以知道甚么人有港独的倾向。对于梁振英在施政报告的表现，要从两个角度看。<br /><br />李灿荣说： 如果站在市民角度，只会令件事（政改）愈来愈僵，从香港本位来看，梁振英绝对不会合格；但从中央，他的确扮演角色（逼对港独表态），起码给70分。<br /><br />另外，香港大学民意研究计划最新调查显示，六百多名受访者，对新一份施政报告的满意率为30%，不满的是35%；对报告的评分为49.5分，明显较过去两年差。</p></div>