言論自由已臨崖 – 纵览中国-China In Perspective

上周法國巴黎發生的《查理周刊》事件，幾名極端伊斯蘭恐怖分子闖入雜誌編輯部，用機關槍射殺十七名編採人員和漫畫家，轟動全球，被視為嚴重踐踏現代文明社會普遍認同的核心價值言論及新聞自由。 周日法國全國有超過三百萬群眾上街遊行示威抗議，單是巴黎的集會人數已超逾一百六十萬，且有四十多個歐美、中東和阿拉伯國家元首及政要參加遊行，包括法國總統奧朗德、德國總理默克爾和英國首相卡梅倫，以至巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯，可見暴行已超越任何尊重言論和新聞自由國家可能容忍的尺度，人神共憤。 美國總統奧巴馬更因為沒有親身出席遊行集會而備受國內政界和輿論廣泛批評，白宮也不得不公開發表聲明道歉，說明言論和新聞自由是當今之世不可動搖的核心價值。 手段猶如恐怖襲擊 無獨有偶，《查理周刊》事件發生不到一個星期，香港便出現同類的嚴重威嚇傳媒新聞和言論自由事件。本周一凌晨時分，壹傳媒老闆黎智英寓所和蘋果日報大樓，在幾乎同一時間內，先後遭受兩批狂徒合共投擲三枚燃燒彈，雖然沒有人傷亡，但嚴重程度明顯已達恐怖主義程度；與此同時，紅磡漆咸道南又發生偷走運載《蘋果日報》貨車事件，遭現場警員截停，發生搏鬥，但最後警員被推落路上，負傷開槍，亦未能阻止涉案人物駕車逃去。 過去幾年來，壹傳媒遭受暴徒襲擊的事件時有所聞，自前年開始，受襲擊次數轉趨頻密，包括擲下菜刀恐嚇和放火焚燒分發中的報紙，連為壹傳媒刊物發行的勤力德老闆也曾遭斬傷。佔領運動期間，更有社團人物糾集內地人包圍蘋果日報大樓，藉口是不滿《蘋果日報》支持佔中，搞亂香港，企圖阻止報館印刷廠出紙，即使壹傳媒向法庭申請禁制令制止，亦不得要領。今次掟出三個燃燒彈，明顯是行動升級，目的清楚明確，就是要恫嚇壹傳媒的老闆和員工，對政治立場傾向支持民主的傳媒發出追殺令，下一步升級至有人傷亡，指日可待。 這種公然以暴力威嚇新聞和言論自由的行徑，是我們絕對不可接受的，也是香港作為國際金融中心決不能容忍的，因為新聞和言論自由是任何國際金融中心的基石，不可動搖，一旦摧毀，便告完蛋。<div> </div>誠如哲人伏爾泰所言，我雖然不同意你的意見，但會誓死保衞你發言的自由。如果全球主要國家領袖都高度重視巴黎的《查理周刊》事件，團結一致聲討恐怖主義的暴行，捍衞新聞和言論自由，面對壹傳媒遭到的恐怖襲擊，新聞和言論自由危在旦夕，我們即使不同意甚至憎惡壹傳媒的言論，也要捍衞其新聞和言論自由，但本港社會整體反應之冷淡，卻教人吃驚，不能不令人驚覺香港的新聞和言論自由正步向死亡。 最冷漠的就是特區政府一眾高官的沉默。除了律政司司長袁國強不着邊際的當作一般暴力事件予以譴責外，全沒有申述政府捍衞新聞和言論自由的立場和決心，理應發言聲討暴行的政務司司長林鄭月娥、保安局局長黎棟國和警務處處長曾偉雄都三緘其口，全部失蹤。梁振英在周二召開行政會議前被記者追問立場，說法與袁國強一模一樣，只空泛譴責暴力和強調警方會深入追查，但對捍衞新聞和言論自由，卻隻字不提，可見689政權根本漠視目前不斷加劇的暴行對本港新聞和言論自由的威脅。 各方反應若無其事 理應為民請命的建制派議員亦口徑一致，除了口頭報效譴責暴力外，也一如年前《明報》總編輯劉進圖遭斬時的立場，態度曖昧，不肯明確表明事件與危害新聞和言論自由有關。 傳媒組織如記者協會和新聞行政人員協會雖然亦有發表聲明譴責暴行，明確表示本港新聞和言論自由受到嚴重威脅，卻沒有組織行動抗議，最終恐怕也是不了了之。令人憂慮的是，受害者壹傳媒的新任社長葉一堅，竟然無視冷酷現實，自我感覺良好，認為事件已經引起社會廣泛關注和譴責，壹傳媒會一如既往，無畏無懼，履行傳媒的天職。 現實卻是同業的主流傳媒既同行如敵國，漠不關心，沒有多少報章當作頭條新聞報道，電視電台也沒有詳盡報道，社會各界更沒有強烈的反響，連劉進圖遭斬事件也不如。即使泛民議員，亦有因政治立場有異亦默不作聲，若無其事，完全沒有高度關切新聞和言論自由受到威脅，最終整個社會都要付出沉重的代價。因此，葉一堅以為外間普遍關注和支持，實在自欺欺人，無視壹傳媒其實孤立無援，處境堪虞。 事實上，在特區政府帶頭的打壓下，《蘋果日報》走的道路只會愈來愈孤獨，更需要廣大市民的支持，所以任重道遠的堅哥應該更加努力，不要掉以輕心。今次《施政報告》，梁振英以意識形態先行，公開點名抨擊港大《學苑》鼓吹港獨，其實是掟出了第四個殺傷力更大的炸彈，向全港市民的言論自由宣戰，香港在他管治之下，新聞和言論自由的空間，只會愈來愈窄。 有建制派為梁振英辯護，說他也有個人的言論自由，但辯護士忘記了一個基本的事實，梁振英並非以個人身份發表意見，而是以行政長官身份和在《施政報告》發表，意味打壓異見禁制言論自由是他未來施政重點，又豈能不令人棘然以驚？