梁愛詩：引入國安法不適當吳秋北反駁「只是未適應」

港區全國人大代表吳秋北近日提出，研究把內地正在審議的《國家安全法》以《基本法》附件形式引入香港，惹起激烈爭議。基本法委員會副主任梁愛詩昨天直指有關討論不適當。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/975982_9a85e5bbb3215ec7eb2eb10aa53174be.jpg" width="300" height="399" alt="" /> </div>梁愛詩認為，在未清楚《國安法》詳細內容前，不宜太早討論引入本港。 吳秋北表示，不會收回建議，堅持現在是適當時機，他將在「兩會」期間爭取30名人大代表聯署，並強調既然港府沒有計劃就《基本法》23條立法，引入《國安法》是最便利和有效。 梁愛詩昨天表示，《基本法》23條的內容比較接近中國《刑法》中的「危害國家安全罪」。新的《國安法》草案尚在審議當中，內容屬原則性，講憲制責任，與本港法制下每條法例要寫清楚其範圍、如何構成罪責、罰則等要求不同，即使引入本港「相信都冇用」。 她直言，新的《國安法》仍在立法階段，「根本我們在討論未存在的事，都不知個法係點就說應否引入，我覺得不適當。」 內容未明 空談沒意義 梁愛詩認為，《基本法》內既然已就國家安全立法有相關規定，若再以《基本法》18條引入近似的內地法律會有矛盾。她續稱，按照《基本法》18條，國家一旦宣布戰爭狀態，或香港發生港府不能控制而危害國家安全的動亂，中央政府可頒令引入全國性法律，但實際行使涉及不同方式，不一定可直接套用有關內地法律。她表示，這情況從未、亦看不到會發生，現時憑空討論是沒意思。<div> </div>吳秋北昨天堅持不會收回建議，反駁梁愛詩所指「不適當」只是「未適應」。他表示，會找專家在技術和法律層面研究，強調現在是適當時機。他又稱，自己以個人身份提議，否認有中央官員背後支持，以催谷23條立法。 譚惠珠：23條立法香港着數 然而，不少親中人士亦陸續表明不同意吳秋北的建議。同為基本法委員會成員的譚惠珠表示，自從去年北大學者饒戈平提出在港引入《國安法》，沒聽到其他內地官員認真討論過，吳秋北是第一個以人代身份將23條與《國安法》聯繫起來，形容是「不幸」。她不認為吳秋北是失言，但「或者太過盡責了」。 譚惠珠認為，香港人對23條有誤會，條例對香港是有利而非有害，「令香港着數咗」，因為毋須在香港引入內地較嚴厲的《刑法》。 身為港區人大代表的民建聯葉國謙表示，《國安法》屬重大法案，須在全國人大代表大會通過，今年3月肯定未能趕及，最快要到明年3月才能表決通過。他直言，政府在立法會有足夠票數，若要通過23條是「一定過到」，不必繞過立法會以《國安法》形式套用在港，引起更大反彈。 身兼港區人代的行政會議成員陳智思亦認為，為23條立法是上策，依據現有的法律安排及程序處理，大眾的擔心會較少。如果引入內地法例，相信會引起更多人不安，現時肯定不是適當時候討論。<div> </div>前全國政協委員、自由黨榮譽主席田北俊直言，若因佔領運動而就23條立法或引入《國安法》是「多餘」，因為本港已有法例處理相關問題。他表示，自己擔任政協多年，從未聽聞可把《國安法》納入《基本法》附件，反問若能這樣做，當年為何要推動23條的本地立法。 田北俊又說，建議非由工聯會資深議員如鄭耀棠、陳婉嫻或黃國健提出，未必代表工聯會立場，認為吳秋北只是做「爛頭卒」，亦可能是「擦鞋」，即使在「兩會」期間提出也未必有很多人參與聯署。他又說，特首梁振英正處於弱勢，中央既然全力挺梁，「不會整個燙手山芋燙死他。」 身兼全國政協委員的行會成員廖長城則認為，如果23條長期未能立法，將出現「法律真空」。