<header style="padding-top: 20px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/%20%E5%91%A8%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E4%B8%8E%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E6%9B%BE%E5%AF%86%E8%B0%8B%E8%A6%81%E5%A4%A7%E5%B9%B2%E4%B8%80%E5%9C%BA.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: 17px; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: #cacaca; color: #9a9898;">中国官方已透露周永康密谋政变证据 周永康与薄熙来曾密谋要大干一场</small></div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 18px; line-height: 25px; color: #3a3939;">中国最高人民法院今天发布年度报告，首次称前中共中央政治局常委周永康以及薄熙来等人 “践踏法治”、“搞非组织政治活动”。据报道，这份报告的内容简介在提到“加强严守纪律教育和廉洁司法教育”时，提出周永康、薄熙来等人“搞非组织政治活动”造成恶劣影响，不过没有提供具体细节。</p><div> </div><div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">中国最高人民法院为何在这时对周永康案件有这样一个说法，是否意味着周案即将开审，还是有别的原因，旅美政治评论员陈破空先生做出了他的解读：</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;"><strong>陈破空</strong>：周永康案肯定就要开审，因为这已经是箭在铉上，瓜熟蒂落的局面，酝酿了一两年了。两会已经开了，后面还有很多大案排在后面。徐才厚死了，还有郭伯雄，令计划等案件。所以周永康案肯定快开审了。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">但是，我觉得开审的时候，这个“搞非组织政治活动”不见得是一个受审的理由，因为“搞非组织政治活动”指的可能就是政变，背着组织另搞一套，但是这一点在法律上很难找到依据来定罪。就像中国推举国家领导人，并没有一定的规矩和制度来规定谁能当国家领导人，谁不能当。如果周永康和薄熙来串通搞一些政变，要另外推出国家领导人，或者预谋政变，就是他背着政治局和常委做了一些事情，但是这一点在法律上找不到条文其惩罚他们。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">我想在法律上惩罚他还是会以反腐，或滥用职权等名义。但是中国这时候发出信号，说周永康搞“搞非组织政治活动”呢？目的是在暗示中国高层别的官员，意思就是说，虽然很多人，包括已退休高级别老人对习近平法办周永康非常不满，打破“刑不上常委”惯例，办了周永康会不会危及到别的常委和政治老人也是一个问题。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">但因为很多人都有腐败记录，所以习近平发出的这个信号就是说，表面上是以腐败为由来惩治周永康，但实际上是因为他搞了“非组织政治活动”，也就是他破环了党的规矩，搞了政变，这是不能容忍的，这是一个暗示；另一方面也是要让那些政治老人放心，只要他们没有搞这类活动，习近平就不会追究。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;"><strong>法广：是让他们放心，还是提出警告？</strong></p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">陈破空：两方面都有。因为据说目前国内有一股反习近平和王岐山的势力，包括政治老人，政治局常委的人有一种反扑的势力，按习近平的话就是说“反腐进入了胶着状态”，“情况非常严重”，在这种情况下可能会放出一些话来缓和一下气氛，但是也是话中有话，告诫老人不得干政，同时所有的老人和政治局常委不得搞“非组织政治活动”，在背后搞阴谋诡计，搞政变，对过去有作为的问题要追究，没有做就算了。 也就是反腐还是有选择性的。</p> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>