<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁頌恆昨晚表示對裁決失望，雖然「堅持真理，要冒上風險，會傾家蕩產，甚至破產」，但決定上訴，「哪怕上訴到終審法院」，並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決，以等待上訴結果，目標是今日作出申請，以避免政府一旦啟動補選，二人的上訴只淪為學術討論。</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">二人計劃眾籌500萬上訴</span></strong></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">二人指現時會否參與補選屬言之尚早，他們保守估計訟費達500萬元，計劃眾籌上訴。梁頌恆表示，合法的選舉結果竟被輕易推翻，反映香港法治和文明很薄弱，形容補選不公義。青政已去信英國政府，要求對方正視今次風波，因《基本法》源自《中英聯合聲明》。</span></p><h1><strong><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">梁游須付逾400萬訟費</span></strong></h1><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">法庭裁定政府勝訴兼贏訟費，並下令立法會主席梁君彥及梁、游兩人分別支付政府兩成及八成訟費。有法律界人士估計，單是支付雙方資深大狀的律師費，兩人已須花400萬元。港大法律學院首席講師張達明認為，若兩人成功說服法庭案件涉及公眾利益，或毋須賠償政府訟費。</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">涉公眾利益或可免賠</span></strong></h2><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">是次司法覆核案，與訟各方均聘請資深大狀。政府一方由余若海及莫樹聯代表，余是公民黨主席余若薇胞弟，曾多次代表政府打司法覆核官司。有法律界人士指余「一向都畀面政府收平啲」，估計他與莫共收取250萬元。</span></h1><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">代表游蕙禎的戴啟思是大律師公會前主席，擅長打人權官司，曾代表變性人W小姐爭取結婚權利。該名法律人士估計戴與代表梁頌恆的潘熙收取100萬至130萬元。換言之只計算大狀收費，兩人除支付自身至少200萬元外，若要賠償政府兩名大狀的八成訟費、即200萬元，兩者共須花400萬元。</span></h1><h1><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">張達明指一般敗方須支付勝方訟費，但他舉立法會議員梁國雄挑戰立法會主席剪布的司法覆核案為例，梁雖敗訴，但終院認為他在案件中沒個人得益，加上議題涉及重大公眾利益，不需他支付政府訟費。張指若兩人成功說服法庭案件涉及公眾利益，或毋須賠償政府訟費。</span></h1><h1><strong><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">青政申請暫緩令擬為上訴眾籌 梁頌恆：已考慮會傾家蕩產</span></strong></h1><p style="margin: 0pt; padding: 0pt; background: #ffffff;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">高等法院裁定青年新政游蕙禎、梁頌恆宣誓司法覆核案中敗訴，二人議席即時懸空。梁頌恆在電台節目中表今日將向法庭申請暫緩執行判決，並會提出上訴。他稱計劃發起眾籌，希望有足夠資金繼續法律程序，當中亦已考慮到如果上訴失敗自己會傾家蕩產。</span></p><div> </div><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁頌恆解釋自己和游蕙禎是經由民主選舉選出的民意代表，雖然現時不能以議員身份自居，但作為選舉中獲勝的代表，有民選議事身份，故與律師團隊商討後決定提出上訴。主持追問梁頒恆是否真心擁護基本法，他繼續拒絕正面回應，但承認對《基本法》部份條文不滿，不過不影響擁護或尊重憲法本身，因為憲法是集體契約，一定要全部人擁護，，不過現時卻出現有人守護、有人不守護的奇怪情況。</span></p><p style="margin-right: 0pt; margin-left: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">不過，資深大律師、公民黨梁家傑認為法庭批出暫緩令機會低，因為一旦批出暫緩令案件將拖延一至兩年，以致游、梁議席一直懸空，令他們所代表的選區變相少了議員代表，加上游、梁日後仍可參加補選，二人選舉權不受影響。但梁家認為今次判決未有講清楚議員宣誓是否立法會內部事務，希望法院日後處理上訴時可以進一步釐清。</span></p>