<div id="headerimg" style="float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 620px; color: #333333; font-size: 18.6667px; background-color: #ffffff;"><img alt="2016年11月15日梁游二人见记者，表示决意上诉或申禁制令抵制补选。 （香港“萧云”拍摄/提供本台使用）" height="349" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/htm/Talk-show-11152016130617.html/hstalk620.jpg/image" title="2016年11月15日梁游二人见记者，表示决意上诉或申禁制令抵制补选。 （香港“萧云”拍摄/提供本台使用）" width="620" style="height: auto;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="font-style: italic; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px 0px; width: 620px;"><span style="display: block; font-size: 14px;">2016年11月15日梁游二人见记者，表示决意上诉或申禁制令抵制补选。 （香港“萧云”拍摄/提供本台使用）</span></div></div></div><span style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;">香港高等法院法官区庆祥周二 (11月15日)裁定，青年新政梁颂恒及游蕙祯的议员资格取消。法官在裁决中指，无论人大常委会有没有释法，均不影响其裁决。你信不信呢？人大的决定，是否有妨碍司法公正之嫌呢？</span><br style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;" /><br style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;" /><span style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;">民主党立法会党团召集人涂谨申回应，虽然判词表明了有无释法，裁决也不会改变。但是，相信有人仍然会认为法院是受到释法压力才作出如此裁决，涂谨申认为，这已经足以削弱一些人对香港的司法独立和法治的信心。</span><br style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;" /><br style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;" /><span style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;">公民党回应，人大释法既无必要亦是错误决定，但呼吁尊重法庭裁决。立法会议员郭荣铿并指，与讼的任何一方如对裁决不服，均可循既定的司法途径上诉；社会对法庭的裁决的意见及评论，亦可在尊重法庭的前提下讨论。公民党说，判词清楚说明基本法已赋予香港三权分立，不容置疑，足以反驳早前有建制人士指香港没有三权分立之言论。</span><br style="color: #333333; font-size: 14px; background-color: #ffffff;" />