<div> 《明報》委託中文大學傳播與民意調查中心，上月底至本月初就《逃犯條例修訂草案》做民意調查，訪問逾千人，結果顯示有47.2%受訪市民反對政府現時提出的修例，支持的有23.8％。調查並就社會先後提出的不同修訂建議詢問市民取態，當中若設「港人港審」機制，支持率升至過半的54.5%，反對修例者則為19.6%。</div><div> </div>調查於5月23日至6月5日以隨機抽樣方式，以電話訪問了1048名15歲或以上香港居民。調查有8條問題，首4條詢問受訪者對修例的關注度，以及是否同意政府就逃犯條例修訂的說法；第5條詢問是否支持修例，並就社會上提出的3個較多談論的修改方案（不設追溯期、提高移交門檻、設港人港審），詢問支持度（右圖列出部分問題，次序亦有調動）。<br /><br /><div>倘提高移交門檻 支持多於反對</div><div> </div>結果顯示，47.2%市民「頗反對」（15％）及「非常反對」（32.2％）修例。就各界對修例提出的3項修改建議，受訪者的反對及支持比率則有明顯變化：<br /><br />●若移交安排「不設追溯期」，39.3%受訪者表示反對，23.3％表示支持；<br /><br />●若提高移交門檻，「只有最嚴重的刑事罪行才會作出移交安排」，則有39.1%人稱支持，高於反對的31.6％；<br /><br />●若設立「港人港審」機制，安排港人在港而非內地接受審訊，不會移交到內地，在這改動下，有54.5%受訪者支持，反對率減至19.6%，是最高支持率的修改方案。<br /><br /><div>田北辰：不研究港人港審令人反感</div><div> </div>有份提倡「港人港審」的實政圓桌立法會議員田北辰表示，調查反映不少港人心態，雖認同修例可堵塞漏洞，但擔憂內地司法制度，「道理上應該做，但信心上又驚」。他批評政府急於短時間完成修例，「為何急於現時做，而不研究港人港審是否可行？是令人非常反感」；又稱港人港審可處理港人信心問題，在社區上亦獲得不少支持。<br /><br /><div>劉兆佳：民意如何反對 政府非做不可</div><div> </div>全國港澳研究會副會長劉兆佳說，修例涉及維護國家安全，事件已上升至國家主權層次，「就算民意如何反對，政府都非做不可」，稱政府不會因民意壓力而撤回修例。他又稱港人港審違反屬地原則，猶如公開「污衊」內地司法制度，而且亦需其他司法管轄區配合，形容是「不可能達成的任務」。<br /><br /><div>陳文敏：看不到保證移交者獲公平審判</div><div> </div>港大法律學院前院長、現任教授陳文敏出席昨日法律界黑衣遊行時說，「在我們法制入面，每個被刑事檢控的人是有公平審訊的權利在入面；同樣地，當我們送一個人去另一個法域受審時，我們有責任令那個人得到公平審判，現在看不到政府修例安排可得到這個保證」。被問到增加港人港審是否有多點保障，他回應說「會好些」，認為可行性之一是給予法院域外法權，「所謂港人港審，其實你都要給香港法院有域外法權處理一些港人在海外犯法的行為，我們不是代表中國或另一國家去審案，是將香港人在外地犯案的行為變為香港的罪行，跟回香港的程序去審，這絕對可能做得到」。<br /><br /><div>葉劉：港人港審僅口號 行不通</div><div> </div><div>保安局前局長、新民黨葉劉淑儀表示，其他司法管轄區不會輕易放棄其司法管轄權，而且跨境罪行涉及多個刑事司法管轄區，根本難以港人港審，「許多市民不明白，港人港審只是一個口號，實際上行不通」。</div><div> </div><div>中間派無政治傾向者 反對修例多於支持</div><div> </div>明報的《逃犯條例修訂草案》民調亦詢問受訪者政治取向及教育程度等作分析。自稱本土派、泛民主派的受訪者，各有逾七成人反對《逃犯條例》修訂；自稱中間派或無政治傾向者，在今次修例立場上，反對比例（逾三成）明顯多於支持。中大新聞與傳播學院院長李立峯說，中間派過去在不同議題，有時立場傾向保守或貼近建制派，但在修例立場上，他們與建制派有明顯分野。<br /><br /><div>25至39歲近六成反對</div><div> </div>調查其中一條問題，問到市民支持抑或反對政府現時提出的逃犯條例修訂草案，有47.2%人反對，23.8%人支持。若細分受訪者背景，可見25至39歲一群，是各年齡層之中反對修例比例最高（近六成）。具專上或以上學歷者，有63.4%人反對，只有15.7%人支持；中三或以下程度受訪者則有逾三成人支持修例。調查亦顯示，家庭收入愈高、反對修例比例愈高，如家庭月入6萬元或以上者，反對比率佔該群組60.1％。<br /><br /><div>李立峯：中間派今次與建制立場相差遠</div><div> </div>李立峯說，一如過去社會議題，如「一地兩檢」、「明日大嶼」，或是反國教科、雨傘運動等，都可見年紀愈輕、教育程度愈高的港人，批判性愈強，今次亦見相同現象。<br /><br />若分析不同政治取向的支持及反對比例，李立峯稱，自稱本土派、泛民主派的市民，固然大部分傾向反對，但在自稱中間派或「無任何政治傾向/不屬任何派別」者，反對修例比率亦是多於支持，「顯示平時不太關心時事、強調自己沒有政治傾向的中間派，都是反對佔多」。<br /><br />李立峯稱，中間派或無政治傾向者對每個議題的取態不一樣，他們有時傾向保守，接近建制派，但在今次事件他們與建制派的立場相差很遠。<br />